← Eesti

2-12-42058/27

Obsah (16)§ 171§ 33§ 102§ 22§ 31§ 1§ 13§ 170§ 91§ 158§ 29§ 36§ 42§ 150§ 23§65

2-12-42058 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 03.mai 2013, Narva kohtumaja kell 14.00 Tsiviilasja number 2-12-42058 Tsiviilasi

§ 171lg.

11 alusel füüsilisest isikust võlgniku, V S (IK XXX), pankrot 03.mail 2013 kell 14.

  2. Nimetada V S pankrotihalduriks advokaat Hillar Villers (IK XXX, JeweLex Advokaadibüroo OÜ, Sompa 3, Jõhvi linn).
  3. Määrata, et V S võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
  4. Kokku kutsuda võlausaldajate esimene üldkoosolek 27.mail 2013 algusega kell 11.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas, aadressil: 1.Mail 2, 20308 Narva linn.
  5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
  6. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 33lg 1 alusel.

8. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt

§ 102lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt 1

(6)2-12-42058 esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
  1. Kinnitada ajutise pankrotihalduri advokaat Hillar Villersi aruanne pankrotiasja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamisel, aga samuti kinnitada ka ajutise pankrotihalduri advokaat Hillar Villersi kulutuste aruanne ning rahuldada ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude väljamõistmise taotlus: 9.1.Määrata Vitaly Starokadomskiy ajutise pankrotihalduri advokaat Hillar Villersi tasuks pankrotiasja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise eest 540.00 eurot (viissada nelikümmend eurot ja 00 senti), millele lisandub sotsiaalmaks summas 178,20 eurot (ükssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 20 senti) eurot, milline summa mõista välja V S ajutise halduri advokaat Hillar Villersi kasuks ning kanda üle advokaat Hillar Villersi arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is; 9.2.Määrata V S pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri Hillar Villersi kulutuste suuruseks 55,83 eurot (viiskümmend viis eurot ja 83 senti), milline summa mõista välja Vitaly Starokadomskiylt JeweLex Advokaadibüroo OÜ kasuks ning kanda JeweLex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbank ASis; 9.
  2. Rahuldada ajutise pankrotihalduri advokaat Hillar Villersi poolt esitatud menetlusabi taotlus ning määrata võlgnikule, V S, menetlusabi halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks ning hüvitada riigi vahenditest haldurile advokaat Hillar Villersile määratud tasust ja kulutustest 397.00 eurot (kolmsada üheksakümmend seitse eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot kanda riigi vahenditest Hillar Villersi arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s.
  3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ning peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolevale määrusele peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2
(6)2-12-42058 V S esitas 17.oktoobril 2012 Viru Maakohule pankrotiavalduse koos kohustustest vabastamise menetluse algatamise avaldusega. Avalduse kohaselt V S on kohustusi vähemalt 33 320,32 eurot. Temal ei ole vara. V S on avalduse esitamise ajal töötu. Pika aja jooksul avaldaja ei suutnud tööd leida. Tema igakuuline sissetulek on 67 eurot, mis koosneb pensionist ja juhuslikest tuludest (metalli müük). Avaldaja palub välja kuulutada tema pankrot ning pankrotimenetluse käigus vabastada teda täitmata jäänud kohustustest. Kohus 25.oktoobri 2012 määrusega võttis pankrotiavalduse menetlusse ning määras ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villersi. Ajutine pankrotihaldur esitas 27.detsembril 2012 aruande ja tasu taotluse. Aruande kohaselt avaldaja vara ja õiguste võimalikuks väärtuseks on 35,08 eurot rahvapensioni arvestamata. Avaldaja teadaolevad kohustused moodustavad vähemalt 33 354,88 eurot, millele lisanduvad igapäevaselt arvestavad viivised ja intressid. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et avaldaja on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnikul sissetulekud (va rahvapension) puuduvad ja olemasolev vara ei kata kohustusi. Ajutine pankrotihaldur palub kuulutada välja V S pankrot ja määrata ajutist pankrotihaldurit V S pankrotihalduriks. Ajutine pankrotihaldur kinnitas oma nõusolekut asuda täitma Vitaly Starokadomskiy pankrotihalduri ülesandeid. Ajutine pankrotihaldur palub ka välja mõista ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele. Taotluse kohaselt ajutine pankrotihaldur on kulutanud

§ 22

lg 2 sätestatud toimingute tegemiseks 6 tundi ning palub määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 540 eurot. Tasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot. Ajutise pankrotihalduri tehtud vajalike kulutuste katteks palub ajutine pankrotihaldur hüvitada 55,83 eurot. Arvestades asjaolu, et V S puudub vara ajutine pankrotihalduri tasu ja tehtud kulutuste katmiseks, palub ajutine pankrotihaldur tasu osaliselt, so summas 397 eurot, määrata hüvitamisele riigi vahenditest. 19.veebruaril 2013 toimunud kohtuistungil V S andis allkirja selle kohta, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt on temale teatavaks tehtud pankrotiseadusest tulenevad võlgniku õigused ja kohustused. 16.aprillil 2013 toimunud kohtuistungil V S ja ajutine pankrotihaldur Hillar Villers paluvad välja kuulutada V S pankrot. Ajutine pankrotihaldur esitas 17.aprillil 2013 täpsustatud ajutise halduri tasu ja kulude väljamõistmise taotluse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 1 kohaselt, pankrotiavalduse võib esitada võlgnik või võlausaldaja.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Vitaly Starokadomskiy pankrotiavaldusega luges kohus tõendatuks asjaolu, et käesolevas pankrotimenetluses on füüsilisest isikust võlgnik V S soovinud enda pankroti väljakuulutamist, kuna V S on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 3

(6)2-12-42058

§ 13

lg 2 alusel lisab võlgnik maksejõuetuse põhistamiseks pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla.

§ 170

lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leidis, et võlgnik on enda maksejõuetust põhistanud. Pankrotiavaldusele on lisatud dokumendid, mis kinnitavad pankrotiavalduses esitatud väiteid. Ajutine pankrotihaldur kinnitas aruandes avalduses toodud asjaolusid, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksujõuetu. Eeltoodu alusel luges kohus tõendatuks, et võlgniku, V S, pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 31

lg 6 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

§ 31lg 7 kohaselt kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

§ 33

lg 1 kohaselt pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev.

§ 91

lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

§ 171

lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite.

§ 158

lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 171

lg 11 kohaselt, kui esineb

§ 29

lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine

§ 171lõikes 2 sätestatud aluseid.

Kohus rahuldab V S pankrotiavalduse ja kuulutab välja V S pankroti. Kohus pidas vajalikuks pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta määruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab 4

(6)2-12-42058 Hillar Villers on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Hillar Villers tuleb nimetada V S pankrotihalduriks. Kohus kutsus kokku võlausaldajate esimese üldkoosoleku 27.mail 2013, kell 11.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas, asukohaga 1.Mai 2, Narva linna. Kohus pidas vajalikuks selgitada, et võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuhu märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning selgitus selle kohta, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur (

§ 33lg 2,3).

Kohus teatab ka, et pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (

§ 36lg 1).

Pankroti väljakuulutamisega loetakse võlgniku võlausaldajate kõigi nõuete täitmise tähtpäev saabunuks, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 42

). Hillar Villers on kohtule esitanud ajutise halduri tasu ja kulude väljamõistmise taotluse, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 6 tundi tunnitasuga 90,00 eurot ning ajutise halduri kulud on 55,83 eurot (tasulised päringud vararegistritesse ja büroo-, side ja autokulud). Ajutise halduri kulutuste summa on aruande kohaselt 54,49 eurot, millele lisandub käibemaks. Hillar Villers palub välja mõista ajutise halduri tasu tema enda arvele summas 540 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 178,20 eurot ja JeweLex Advokaadibüroo OÜ-u arvele kulude hüvitis summas 55,83 eurot, millele lisandub käibemaks 11,16 eurot. Vastavalt

§ 150

lg 1 p 2 ja 5 ajutise halduri tasu ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on pankrotimenetluse kulud.

§ 23

lg 1 ja 2 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos

§ 22lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. 5

(6)2-12-42058

§ 150

lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast

§ 23lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Tulenevalt

§ 23

lg 6 kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus leiab, et taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik ja vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu 540 eurot ning sotsiaalmaks 178,20 eurot tuleb V S ajutisele haldurile välja mõista ja kulude hüvitis 55,83 eurot ja käibemaks 11,16 eurot tuleb V S büroole, mille kaudu haldur tegutseb – JeweLex Advokaadibüroo OÜ, Sompa 3, Jõhvi linn - välja mõista.

§65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja pankrotiseaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Ajutine pankrotihaldur taotles halduri tasust 397 eurot välja mõista riigi vahenditest. Antud taotlus põhistatud sellega, et V S puudub vara ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katmiseks.

§ 23

lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ning

§23

lg 1-3 ja §65 lg 11 alusel määrab ajutise pankrotihalduri tasuks ning kulutuste katteks riigi vahendite arvelt 397 eurot (summa ei sisalda sellelt tasumisele kuuluvat sotsiaalmaksu), kuna võlgnikul, V S, puuduvad igasugused vahendid ajutise pankrotimenetluse kulude kandmiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.