← Eesti

2-12-56239/11

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 01.04.2013.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-12-56239 AS Kredii

§ 113lg.

1 sätestatud määras. Tagastada hagejale Julianus Inkasso OÜ pool tasutud riigilõivust 125.- eurot (ükssada kakskümmend viis eurot) Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole 221015269783. 1 Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale ning Tugiteenuste Keskusele. Riigi Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu ja jõustub selle kättetoimetamisega. I Hageja nõue: AS Krediidikassa on 28.12.2012.a. esitanud Viru Maakohtule hagi T V´i vastu põhivõla 1 583,23 euro, intressi 557,69 euro ja viivise 1 025,51 euro nõudes. Nõude aluseks on 17.10.2008.a. sõlmitud laenuleping, mille alusel kostja sai laenu summas 1 597,79 eurot. Kostja ei ole nimetatud lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja hageja on pöördunud hagiga kohtusse. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 250.- eurot. Kostja õigusabikulu on 639,12 eurot. II Kostja vastus: Kostja võtab oma 12.02.2013.a. kirjalikus vastuses hagi täielikult õigeks ja on nõus kirjaliku menetlusega. Kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. III Hageja taotlus: Hageja esindaja on esitanud seoses kostja vastusega taotluse lahendada asi kirjalikus menetluses kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Hageja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust s.o. 125.euro tagastamist. IV Maakohtu seisukoht: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Kostja on hagi õigeks võtnud ja tunnistab hagi täies ulatuses. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud.

§§ 76

lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval.

§ 101

lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist.

§ 113sätestab viivise nõudeõiguse. Ts

MS § 444 lg 4 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära. Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, millega seose kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg. 2 p.

  1. Riigilõiv on tasutud 27.12.2012.a. Julianus Inkasso OÜ poolt summas 250.- eurot Viru Maakohtu viitenumbrile
  2. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse ülejäänud kulud kannab pool, kelle kahjuks 2 otsus tehti. Kohus kohaldas

§ 76lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus Ts

MS § 162; 440 lg. 1; 442; 444 lg 4 nõudeist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtuotsus jõustus 22. mail 2013.a Nooremreferent Irina Golubev 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.