3-13-541/19

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-13-541 Määruse kuupäev

1. mai 2013 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi A.S.i kaebus kirja edastamise ja eestikeelse asjaajamisega seotud Viru Vangla tegevuse peale Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine. RESOLUTSIOON
2. Keelduda A.S.i määruskaebuse menetlusse võtmisest.
3. Saata kohtumääruse ärakiri vene keelde tõlgituna kaebajale teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
4. A.S. on edastanud 11.03.2013 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja Viru Vangla peale kaebuse, milles ta kurtis, et tema Vene Föderatsiooni Justiitsministeeriumile adresseeritud kiri on läinud kusagile kaduma ja lisaks keeldus vangla ka ta vene keelset avaldust läbi vaatamast. Kaebaja soovis, et kohus vaataks kaebuse õiglaselt läbi ja tunnistaks Viru Vangla toimingud õigusvastaseks. 25.03.2013 koostatud kohtumäätrusega tagastas Tartu Halduskohus kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 2 p-s 2 nimetatud alusel põhjendusega, et kaebaja ei saa selle abil oma eesmärki saavutada. A.S. on kohtumääruse vaidlustanud. 05.04.2013 kohtumääruses leidis kohus, et määruskaebus ei vasta nõuetele, jättis selle käiguta ning andis viisteist päeva aega puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja on määruse 08.04.2013 kätte saanud, kuid pole kuni käesoleva ajani kohtule midagi esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED
5. Halduskohtumenetluse seadustiku § 206 lg 1 kohaselt kontrollib halduskohus määruskaebuse saamisel, kas selle esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Sama seadustiku § 205 lg-te 1 ja 2 kohaselt peab määruskaebusesse muuhulgas märkima, mille kohta või kelle suhtes määrus tehti, määruskaebuse esitaja selgelt väljendatud taotluse, millises ulatuses määrust vaidlustatakse ja missugust lahendit taotletakse ning määruskaebuse põhjendused, milledes esitatakse faktilised ja õiguslikud väited asjaolude kohta, milledest tulenevalt on vaidlustatav määrus määruskaebuse esitaja arvates õigusvastane, samuti viited tõenditele, milledega soovitakse iga faktilist asjaolu tõendada.
6. A.S. on esitanud kohtule määruskaebuse, milles nõuab, et ringkonnakohus tühistaks kohtumääruse ning kasutab seejuures Tartu Halduskohtule ja kohtunikule suunatud solvavaid ja lugupidamatuid väljendeid nimetades kohut rahvuslikuks ja korrumpeerunuks ning kohtunikku haigeks, meeletu ja ebaterve pilguga isikuks, kes ei saagi tema kaebusest objektiivselt ja loogiliselt aru saada. Kohtu või kohtuniku laimamine või solvamine on karistusseadustiku § 305 kohaselt kriminaalkorras karistatav tegu. Määruskaebust, mis koosneb valdavas osas üksnes kohtu ja kohtuniku suhtes lugupidamatust avaldavatest ja solvavatest väljenditest ega sisalda vajalikul määral konkreetseid nõudeid kohtumääruse enda suhtes, ei saa pidada nõuetekohaseks ja selle menetlusse võtmisest võib kohus keelduda.
7. Eeltoodud põhjustel ei vasta A.S.i määruskaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Kuna kaebuse esitaja ei ole vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele määruskaebuse puudusi kõrvaldanud, võib Tartu Halduskohus halduskohtumenetluse seadustiku § 187 lg 2 ja lg 4 ning § 206 lg 1 kohaselt keelduda selle menetlusse võtmisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane kohtunik