2-13-7869/14

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-13-7869 OÜ Dakriin avaldus maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõudes AS`i Vinni Spordikompleks vastu 3812,52 euro saamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised esindajad ja nende Avaldaja (Hageja): OÜ Dakriin (reg.-kood 10611398), aadress: Raudtee 11, 43222 Püssi Ida-Virumaa; lepinguline esindaja Reimo Tomingas, Creditreform Eesti OÜ, e-post: kohus@creditreform.ee Võlgnik (Kostja): AS Vinni Spordikompleks (reg.-kood 10445714), aadress: Sõpruse 16, Vinni alevik, 46603 Vinni vald Lääne-Virumaa; seaduslik esindaja Ergo Prave, elukoht: xxxx RESOLUTSIOON:

1. Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel OÜ Dakriin hagi AS-i Vinni Spordikompleks vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.
2. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 18.02.2013 on avaldaja OÜ Dakriin esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse AS Vinni Spordikompleks vastu 3812,52 euro saamiseks. Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväide, võlgnik vaidlustab nõude, märkides, et arved on osaliselt tasutud. 11.04.2013 on Pärnu Maakohtu määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud ja nõue antud 1 üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. 15.04.2013 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagimenetluses jätkamiseks on avaldajal võlgniku vastuväidetest tulenevalt vajalik esitada oma nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega vastavalt TsMS § 334, 339, 340 sätestatule, samuti tuli tasuda täiendav riigilõiv). Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus hoiatas ka avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kättesaamist kohtule kinnitanud 17.04.
3. Seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 02.05.
4. Vaatamata 15.04.2013 kohtumääruses TsMS § 487 lg 3 tulenevalt märgitud hoiatusele, ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud, mistõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ning hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus
5. mail
6. a. Nooremreferent Lea Herne 2