) § 160. 18.03.2013.a edastas pankrotihaldur võlgniku avalduse kohtule. Pankrotihalduri avaldusele on lisatud 14.02.2012.a võlausaldajate üldkoosoleku protokoll. Võlausaldajate 14.02.2012.a üldkoosolek on otsustanud ühehäälselt nõustuda pankrotimenetluse lõpetamisega
Pankrotihaldur palub pankrotimenetlus lõpetada, vabastada pankrotihaldur ametist, määrata halduri töötasuks 1 732.80 eurot, sh käibemaks, ja kinnitada pankrotihalduri kulud summas 19.17 eurot.
lg 1 kohase teate menetluse lõpetamise avalduse esitamisest koos selgitusega avaldusele vastuväite esitamise õigusest vastavalt
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:
p 4 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul (
).
lg 1 sätestab, et kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad.
lg 1 sätestab, et teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest
§-des 159 ja 160 sätestatud alustel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt
lõikele 2.
lg 2 sätestab, et vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul § 161 lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates.
lg 3 kohaselt ei või menetlust lõpetada enne, kui haldur on teinud
§-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama
lõikes 2 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse pärast
lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist ja lõikes 3 nimetatud väljamaksete tegemist, tehes selle kohta määruse. Enne lõpetamise otsustamist kuulab kohus ära võlgniku, pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Vastuväite esitamise korral kuulab kohus ära ka vastuväite esitanud võlausaldaja arvamuse. Kohus leiab, et pankrotihalduri ja kõikide võlausaldajate üldkoosoleku protokollis sisalduv võlgniku taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. I Pankrotimenetluse lõpetamine võlausaldajate nõusolekul 2 Pankrotihaldurile on menetluses nõudeavaldused (kõik tähtaegsed) esitanud kokku 3 võlausaldajat: Danske Bank A/S Eesti filiaal, T Š ja S Š . Võlausaldaja Danske Bank A/S Eesti filiaali nõue on alates 06.02.2012.a läinud kogu ulatuses üle T Š . Seega 14.02.2012.a võlausaldajate üldkoosoleku ja tänase päeva seisuga on menetluses 2 võlausaldajat: T Š (nõude suurus 714 205.70 eurot) ja S Š (nõude suurus 60 360.11 eurot). Võlausaldajate üldkoosolekul olid esindatud kõik tähtaegselt nõudeavaldused esitanud võlausaldajad, millest tulenevalt on
Teate menetluse lõpetamise avalduse esitamisest koos selgitusega avaldusele vastuväite esitamise õigusest vastavalt
Seaduses ettenähtud 10 päeva jooksul ega käesoleva ajani ei ole ükski isik esitanud vastuväidet VS pankrotimenetluse lõpetamisele. Haldur avaldab, et
lg 1 loetletud pankrotimenetlusega seotud väljamakseid ei ole menetluses tehtud, vastavaid nõudeid ei ole esitatud ja haldurile ei ole teada, et esineks aluseid § 146 lg 1 p 1-3 nimetatud nõuete esitamiseks või kohustuste tekkimiseks. Seoses
lg 2 nimetatud andmetega avaldab haldur järgmise aruande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: pankroti väljakuulutamise seisuga võlgnikul vara puudus (v.a 520.00 eurot arvelduskontol). Menetluse kestel ei ole võlgnikule realiseeritavat vara haldurile teadaolevate andmete kohaselt lisandunud. Vara puudumisel vara müügist menetluses raha saadud ei ole; Andmed
nimetatud väljamaksete kohta: pankrotimenetlusega seotud väljamakseid tehtud ei ole; Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: võlausaldajate nõuete katteks väljamakseid tehtud ei ole; Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: pandiga koormatud vara puudub; Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta: müümata pankrotivara puudub. Teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole menetluses tuvastatud. Pankroti väljakuulutamise seisuga omas võlgnik varalist nõuet OÜ D (pankrotis) vastu suuruses 160 487.00 eurot. OÜ D (pankrotis) pankrotimenetluses 15.02.2013.a kinnitatud jaotusettepaneku ja pankrotihalduri selgituste kohaselt võlgniku nõude rahuldamiseks OÜ D (pankrotis) pankrotimenetluses vahendeid ei jätku; Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: pankrotivara puudumisel ei ole halduril
lg 2 viidatud toiminguid ja tegevusi pankrotivara valitsemiseks olnud; Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: pankrotimenetluses tunnustatud nõuete katteks ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud. Võlausaldaja T Š tunnustatud nõue summas 714 205.70 eurot on rahuldamata kogu ulatuses. Võlausaldaja S Š nõue summas 60 360.11 eurot on rahuldamata kogu ulatuses; Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta: pankrotimenetluse käigus ei ole hagisid esitatud ning haldur ei plaani neid ka tema kasutuses olevate andmete alusel esitada; Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: haldur on teinud pankrotimenetluses vajalikke kulutusi summas 19.17 eurot seoses pankrotimenetluse teadete avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. 3 Kohus leiab, et pankrotihaldur Rajar Miller koostatud aruanne vastab
Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada võlausaldajate nõusolekul, kuna kõik võlausaldajad, kelle nõue on pankrotimenetluses tunnustatud, on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks. II Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kuna pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele võlausaldajate nõusolekul, tuleb pankrotihaldur Rajar Miller vabastada tema kohustustest VS pankrotimenetluses. III Pankrotihalduri tasu määramine
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
lg 5 järgi määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Käibemaksuseaduse (KMS) § 1 lg 1 p 1 kohaselt on käibemaksu objektiks käive, välja arvatud maksuvaba käive, mille tekkimise koht on Eesti. KMS § 3 lg 1 sätestab, et käibemaksukohustuslane on ettevõtlusega tegelev isik, kaasa arvatud avalik-õiguslik juriidiline isik, või riigi-, valla- või linnaasutus, kes on registreeritud või kohustatud end registreerima maksukohustuslasena. KMS § 4 lg 1 p 1 kohaselt on käive kauba võõrandamine ja teenuse osutamine ettevõtluse käigus. KMS § 15 lg 1 sätestab, et käibemaksumäär on 20 protsenti maksustatavast väärtusest. Pärast pankroti välja kuulutamist on haldur kulutanud pankrotimenetluses oma ülesannete täitmiseks 15 töötundi. Halduri toimingud on seisnenud järgnevas: suhtlus võlgniku ja võlausaldajate esindajatega, võlausaldajate koosolekute ettevalmistamine ja läbiviimine, võlausaldajate nõudeavalduste analüüs, pankrotimenetluse eelsete võlgniku tehingute kohta info ja dokumentide kogumine maksuhaldurilt, notaritelt, äri- ja kinnistusregistrist, võlgniku vara tagasivõitmise nõuete ja muude nõuete esitamise võimaluste analüüs jms. Võlausaldajate üldkoosolek on 14.02.2012.a otsusega nõustunud menetluse lõpetamisel halduri tasu määramisega summas 1 732.80 eurot, sh käibemaks 346.56 eurot. Lisaks palub haldur määrata pankrotimenetluses kantud halduri hüvitatavateks kuludeks 19.17 eurot. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamise palub haldur määrata Advokaadibüroole Sirel & Partnerid. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et pankrotihalduri taotlus tasu väljamõistmiseks kokku summas 1 732.80 eurot on põhjendanud, sellele ei ole ka võlausaldajad vastu vaielnud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotihalduri Rajar Miller tasuks tuleb määrata 1 732.80 eurot ja pankrotihalduri taotlusel tuleb see välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o Advokaadibüroole Sirel & Partnerid. Tasu sisaldab 20 % käibemaksu summas 346.56 eurot. IV Pankrotimenetluse kulude kinnitamine
lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud kulutused pankrotitoimkonna 4 nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on taotlenud halduri poolt oma ülesannete täimisega kaasnenud kulude kinnitamist summas 19.17 eurot seoses pankrotimenetluse teadete avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et VS pankrotimenetluses pankrotihalduri poolt koostatud aruandes näidatud pankrotihalduri kulud summas 19.17 eurot tuleb kinnitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.