1 2-12-42316 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-12-42316 Otsuse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Citadele Le

§ 113lg 1 sätestatud määras.

1. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjatele, K.L.F. EE OÜ-le ja Xavier Pinol Miro`le, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS § 317 lg
2. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjatele, K.L.F. EE OÜ-le ja Xavier Pinol Miro`le, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 175 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Citadele Leasing & Factoring OÜ hagi K.L.F. EE OÜ ja Xavier Pinol Miro vastu 1 635,77 euro võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja K.L.F. EE OÜ vahel on sõlmitud võlatunnistus, mille punktis 1 kostja K.L.F. EE OÜ tunnistas oma võlga hageja ees summas 81811,70 EEK ehk 5228,75 EUR. Võlatunnistuse p 2 alusel kohustusid kostjad tasuma intressi 1,7% kuus. 18.03.2010.a saatis hageja kostjatele meeldetuletuse võla kohta. 10.05.2010.a saatis hageja kostjale Xavier Pinol Miro`le võlanõude e-mailiga. 11.05.2010.a saatis hageja kostjale K.L.F. EE OÜ-le võlanõude e-mailiga. 09.06.2010.a laekus võlatunnistusse 78037,89 EEK. Rohkem makseid laekunud ei ole. Võlatunnistuse punktis 4 leppisid pooled kokku, et juhul, kui võlgnik võlga tähtpäevaks ei tasu, kohustub ta maksma ühekordset leppetrahvi 10000,00 EEK. Võlatunnistuse punktis 5 3 leppisid pooled kokku, et juhul, kui võlgnik viivitab võla tasumisega, kohustub ta tasuma viivist 0,15% päevas tasumata Võlasummast iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni võla tasumiseni. Võlatunnistuse p 7.1 alusel võttis kostja Xavier Pinol Miro endale solidaarvastutuse juhuks, kui kostja K.L.F. EE OÜ võlatunnistusest tulenevaid kohustusi ei täida (VÕS § 145 lg 1). Käendaja vastutuse piirmäär on 6391,16 EUR (100000,00 EEK) (p 7.2). Hagi esitamise seisuga moodustab kostjate solidaarvõlgnevus 1 635,77 eurot, sh 241,19 eurot põhiosa, 210,37 eurot intress, 545,09 eurot viivis ja 639,12 eurot leppetrahv. Hageja palub kostjatelt välja mõista võlgnevus kogusummas 1 635,77 eurot, riigilõivu summas 175 eurot ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras. ASJA KÄIK Maakohus saatis korduvalt kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses on märgitud kostjate asukohaks Kooli 23-3, Jõhvi vald. Kostja KLF.EE OÜ aadress äriregistri andmetel on Kooli 23-3, Jõhvi vald. Kostja Xavier Pinol Miro elukoht on rahvastikuregistris märgitud kohaliku omavalitsuse täpsusega. Ida Prefektuuri teate kohaselt ei ole nendele teada Xavier Pinol Miro tegelikku viibimiskohta. Kostja KLF.EE OÜ ei asu äriregistris märgitud aadressil, kostja Xavier Pinol Miro ei ela hagiavalduses märgitud aadressil. Kostja KLF.EE OÜ tegelik asukoht ja tema seadusliku esindaja tegelik viibimiskoht on teadmata. Lepingulist esindajat kostjatel ei ole. Seoses sellega, et kostjate KLF.EE OÜ ja Xavier Pinol Miro tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjatele hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu
4. veebruaril 2013.a. Kohtuteates selgitati kostjatele hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
5. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 30, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 145, § 158, § 159, §
6. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 1, 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 rahuldab kohus hagi täielikult ning kostjatelt kuulub solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 1 635,77 eurot. MENETLUSKULUD 4 Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannavad kostjad KLF.EE OÜ ja Xavier Pinol Miro. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjatelt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 175 eurot (tl. 15) Hageja esindaja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskulud summas 175 eurot ja viivise menetluskuludelt (175 eurot) alates kohtulahendi

§ 113lg 1 sätestatud määras vastavalt Ts

MS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 175 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (175 eurot) alates kohtulahendi

§ 113lg 1 sätestatud määras. Kohus selgitab, et lähtuvalt Ts

MS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Evi Kool Kohtunik / allkirjastatud digitaalselt/