2-12-37278/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-37278 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi SN vastu võlgnevuse 100 euro, sissenõudmise kulu 25,67 euro ja viivise väljamõistmiseks Hagihind 251,38 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ITM Inkasso OÜ (reg kood 11100041; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) Hageja esindaja Marjana H (XXX) Kostja SN(isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
4. Välja mõista SN ITM Inkasso OÜ kasuks lepingust nr XXX tulenev võlgnevus 225,67 (kakssada kakskümmend viis eurot ja 67 senti) eurot, millest põhivõlgnevus on 100 (ükssada) eurot, sissenõudmise kulu 25,67 (kakskümmend viis eurot ja 67 senti) eurot ja viivis 100 (ükssada) eurot.
5. Välja mõista SN ITM Inkasso OÜ kasuks põhjendatud menetluskuludena riigilõiv hagiavalduselt summas 60 (kuuskümmend) eurot ja õigusabikuluna 35 (kolmkümmend viis) eurot.
6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, nr 221023778606 AS-is Swedbank, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, viitenumber kõikidel
7. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab hagejale, et hagi on jäetud rahuldamata osas, milles hageja soovib kostjalt välja mõista viivised suuremas ulatuses kui põhinõue ning lisaks viivised alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni, sest üldise kohtupraktika, Riigikohtu seisukohtade ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta võlaõiguslike lepingute alusel viiviseid välja suuremas ulatuses kui põhinõue. Lisaks selgitab kohus, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 35 euro ulatuses, mistõttu tuleb kostjalt hageja õigusabikulud välja mõista põhjendatud ja vajalikus ulatuses, seega summas 35 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik