) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-46466 menetlus kooskõlas
lõikele 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. 13. Lähtuvalt
lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 75 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr 221055877342 AS-is Swedbank. II. Menetlus tsiviilasjas nr 2-12-46466 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale
2-12-46466 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool) menetluses tasutud riigilõivust, s.o. summas 75 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu kahes osas: 103,36 eurot maksekorraldusega nr. 673 Viru Maakohtu viitenumbriga 25.02.2013 selgitusega: „täiendav RL tsiviilasjas 2-12-46466, A T“ ja 46,64 eurot Pärnu Maakohtu viitenumbriga 2900072369 13.11.2012 selgitusega „Riigilõiv TF Bank AB avalduse eest A T vastu“. Tagastatav riigilõiv (75 eurot) tuleb kanda OK Incure OÜ arveldusarvele 221055877342 Swedbank’ AS, märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2-12-46466, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebe kord 2 Tulenevalt
lg 4 sätestatust ja poolte kokkuleppest võib kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu kolme
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on poolte kinnitusel kompromiss ka täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 3 Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromisslepingu allkirjastamisel kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada, mistõttu on võimalik kompromiss kohtul vastu võtta ja see esitatud kujul ka kirjalikus menetluses kinnitada.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Menetluskuludest
lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse kompromisslepingus kokku leppinud.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on Viru Maakohtule hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 103,36 eurot (25.02.2013). Lisaks on maksekäsu avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 46,64 eurot (13.11.2012), s.o. kokku on hageja tasunud antud menetluses riigilõivu 150 eurot. Vastavalt
lg 2 p 1 sätestatule kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. summas (150 : 2) = 75 eurot, milline summa kuulub tagastamisele hageja taotletud arvelduskontole.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Irina Golubev Kohtumäärus jõustus 25. mail 2013.a Nooremreferent Irina Golubev 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.