Obsah (6)

§ 121§ 38§ 37§ 46§ 39§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 02. mai 2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-585 Haldusasi D.D.’i kaebus Vabariigi Valitsuse 14.02.2013 korra

§ 121lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

MENETLUSE KÄIK

1. 14.03.2013 sai Tallinna halduskohus D.D.’i kaebuse sooviga saada Eesti Vabariigi kodanikuks. Kaebusele on lisatud Vabariigi Valitsuse 14.02.2013 korraldus nr 71, millega on keeldutud D.D.’ile Eesti kodakonduse andmisest.
2. 05.04.2013 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Muu hulgas kohus märkis määruses: „Kohus selgitab, et esitatud kaebus ei vasta

§ 38

nõuetele, seega tuleb kaebajal eelkõige lähtudes

§-st 38, esitada nõuetelevastav kaebus. Et kaebuses ei ole muu hulgas märgitud

§ 37

-le vastavat nõuet, siis jääb arusaamatuks kaebaja eesmärk ja tahe kohtusse pöördumisel. Kaebaja vaid paljasõnaliselt märgib: „Soovin endiselt saada Eesti Vabariigi kodanikuks“. Kaebusele on lisatud Vabariigi Valitsuse 14.02.2013 korraldus nr 71, millega on keeldutud D.D.’ile Eesti kodakonduse andmisest, seega võib järeldada, et kaebaja soovib nimetatud korraldust vaidlustada. Selleks tuleb esitada nõue vastavalt

§-le 37. Kohtu hinnangul on antud juhul kaebajal kõige tõhusam kaitsta oma õigusi, esitades taotluse Vabariigi Valitsuse 14.02.2013 korralduse nr 71 tühistamiseks. Selline nõue oleks tulenevalt

§ 46lg-st 1 ka tähtaegne.

/.../

§ 39lg 1 kohaselt kaebusele tuleb lisada andmed riigilõivu tasumise kohta (p 4).

Kuna nimetatud andmeid kohtule esitatud ei ole, siis kohus järeldab, et riigilõiv on tasumata. Riigilõivuseaduse § 571 lg 1 kohaselt halduskohtule kaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 15 eurot. Seega tuleb kaebajal tasuda riigilõiv ja esitada kohtule sellekohane tõend või andmed tasumise kuupäeva ja ülekande teinud isiku kohta, et kohus saaks lõivu laekumist kontrollida elektroonilisel teel“. Kohus andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates ning hoiatas, et kaebuse puuduste tähtajal kõrvaldamata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. KOHTU SEISUKOHT 3. Kaebaja on kohtumääruse kätte saanud 09.04.2013 (tl 13). Kaebuse puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks oleks seega olnud 24.04.2013. Kaebaja ei ole tähtaegselt ega ka käesoleva määruse tegemise aja seisuga kohtule vastanud ega kõrvaldanud kaebuse menetlusse võtmist takistavaid olulisi puudusi. 4.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Et kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuse olulisi puudusi (kaebaja ei ole esitanud

§ 38

nõuetele vastavat kaebust, muu hulgas ei ole märgitud

§ 37

-le vastavat nõuet, kaebuselt on tasumata riigilõiv, samas kaebaja ei ole taotlenud ka ettenähtud korras menetlusabi) ning need takistavad asja läbivaatamist, ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta. Seetõttu kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult (

§ 121lg 1 p 2), millise võimaliku tagajärje eest oli kaebajat hoiatatud.

Kaebuse tagastamine ei võta isikult õigust pöörduda uuesti kohtusse (

§ 43lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Hurma Kiviloo Kohtunik 2