3-13-580/19

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3- 13-580 Määruse kuupäev 08.05.2013 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi S.O. kaebus Ülenurme Vallavalitsuse kohustamiseks tagada kaebaja lapsele lasteaiakoht Ülenurme lasteaias. Asja läbivaatamise kuupäev 08.05.2013, kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus haldusasjas nr. 3-13-
3. Mõista välja Ülenurme Vallavalitsuselt menetluskulud 180 eurot (ükssada kaheksakümmend eurot) S.O. kasuks ja kanda see S.O. arvelduskontole XXXXXXXXXXXX (Swedbank ) pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.
4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada S.O. poolt tasutud riigilõiv summas 15 (viisteist) eurot ning kanda see S.O. arvelduskontole XXXXXXXXXXXX (Swedbank) pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.
5. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist). Edasikaebe kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul sama kohtu kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule, arvates määruse kättetoimetamisest. (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1 ja lg 2). Asjaolud S.O. on pöördunud Tartu Halduskohtu poole 13.03.2013 kohustamisnõudega Ülenurme Vallavalitsuse vastu, et tagada tütrele J.O. lasteaiakoht Ülenurme valla Ülenurme lasteaias. S.O. on saanud Ülenurme Vallavalitsuselt 26.02.2013 vastuse nr. 12-7.2/275-1, milles on selgesõnaliselt teavitatud, et Ülenurme Vallavalitsusel kaebaja tütrele J.O. 2013/2014 õppeaastal lasteaiakohta pakkuda ei ole. Enne nimetatud vastuse saamist on kaebaja pöördunud mitmel korral vallavalitsuse poole samasisulises küsimuses. Kaebaja on märkinud, et tema tütar J.O. on olnud sünnist (06.07.2011) alates Ülenurme valla elanik rahvastikuregistri järgi ning kaebaja on esitanud juba 08.08.2011 taotluse lasteaiakoha saamiseks. Kohus on asja kohtumäärusega 19.03.2013 menetlusse võtnud ning küsinud vastustaja seisukohta esitatud kaebusele. Ülenurme Vallavalitsus on oma vastuses kohtule 16.04.2013 nr. 10-1/482-1 teavitanud, et 09.04.2013 on pakutud S.O. tütrele J.O. lasteaiakohta Soinaste lasteaias alates augustist
6. S.O. on 07.05.2013 pöördumises kohtule märkinud, et 07.05.2013 on sõlminud Ülenurme valla Soinaste küla Laululinnu lasteaia juhatajaga koolieelse lasteasutuse koha kasutamise lepingud oma tütrele J.O. alates 01.08.
7. Kohus on pöördunud poolte poole menetluse lõpetamise ja menetluskulude küsimuses. Kaebaja on nõustunud menetluse lõpetamisega, kuid on esitanud menetluskulude nimekirja, ning märgib, et oli sunnitud pöörduma seonduvalt lasteaiakoha saamisega OÜ Advokaadibüroo Sirje Must poole õigusabi saamiseks ning tasunud õigusabi saamise eest 180 eurot ning tasutud on ka kaebuselt riigilõiv 15 eurot. Kaebaja on esitanud kohtule kuludokumendid ning soovib nimetatud kulutuste hüvitamist ja on esitanud selgitused advokaadibüroos konsultatsioonis käimise vajalikkuse kohta. Ülenurme Vallavalitsus ei ole esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamise osas, kuid märgib, et S.O. tütar J.O. lasteaiakoha eraldamine ei olnud tingutud kaebuse esitamisest kohtule. Vastustaja on nõustunud hüvitama riigilõivu. Kohus asub seisukohale, et menetlus haldusasjas nr. 3-13-580 kuulub lõpetamisele Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p. 4 alusel seonduvalt sellega, et kohtumenetluse käigus on kaebaja jaoks asi lahenenud positiivselt ning haldusorgan on kaebaja poolt nõutava toimingu sooritanud. Tulenevalt HKMS § 152 lg 1 p. 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav toiming on sooritatud. Eeltoodu alusel lõpetab kohus kohtumäärusega haldusasjas 3-13-580 menetluse HKMS § 152 lg 1 p. 4 alusel. Menetluskuludest. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab menetluskulud vastustaja kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p. 4 alusel. Kohus on seisukohal, et antud juhul on kaebaja kandnud menetluskulud seonduvalt kaebuse esitamisega kohtusse. Kaebaja pool on tasunud riigilõivu 15 eurot ning kasutanud OÜ Advokaadibüroo Sirje Must õigusabiteenust, mis on kaasa toonud konsultatsiooni ja avalduse koostamise halduskohtule kulud kokku 180 eurot. Menetluskulud on kaebaja poolt kantud. Kohus peab vajalikuks märkida, et kuigi advokaadibüroo arve on koostatud 15.02.2013 ja kohtusse pöördumine on toimunud 13.03.2013, nähtub asja materjalidest , et kaebaja on pöördunud õigusabi saamiseks advokaadibüroo poole seonduvalt lasteaiakoha taotlusega. Kaebaja oli sunnitud kohtu poole pöörduma ning kohtusse pöördus kaebaja 13.03.2013, kuna sai Ülenurme Vallavalitsuselt 26.02.2013 kirjaga nr. 12-7.2/275-1 vastuse, et kaebaja tütrele J.O. 2013/2014 õppeaastal lasteaiakohta pakkuda ei ole. Asja materjalidest nähtuvalt on kaebaja kasutanud õigusabiteenust seonduvalt kaebusega halduskohtule lasteaiakoha saamiseks Ülenurme vallas. Kohus peab kulutusi õigusabiteenusele põhjendatuks ning mõistab käesoleva kohtumäärusega menetluskulud Ülenurme Vallavalitsuselt (õigusabikulud) - kokku 180 eurot kaebaja kasuks välja. Tulenevalt HKMS § 104 lg 5 p. 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p. 4 alusel, seega kuulub riigilõiv 15 eurot S.O. tagastamisele riigituludest, mille tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. /allkirjastatud digitaalselt/ Mare Priks Kohtunik