Obsah (5)

§ 146§ 651§ 158§ 65§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-63089 Tsiviilasi OÜ HE(pankrotis, registrikood X

§ 146

lg 1 p 4 ja § 150) moodustavad 3 199,19 eurot ning jaguneb järgmiselt: ajutise halduri bürookulu 244,89 eurot ajutise halduri tasu 1 198,34 eurot arvestuslik halduri tasu 743,96 eurot pankrotimenetluse jooksvad raamatupidamise kulud 352,00 eurot pankrotimenetluse jooksvad bürookulud 660,00 eurot. Kõiki pankrotimenetlusega seotud väljamakseid (massikohustused ja pankrotimenetluse kulud) ei ole antud juhul võimalik teha. Arvestades, et kõik kulud moodustavad kokku 4037,78 eurot, kuid pankrotivara maht moodustab 3 897,15 eurot, siis ei ole vahendite 2 puudumise tõttu võimalik täna pankrotivara arvelt katta menetluse kulusid summas 140,63 eurot.

1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid teostatud ei ole.
2. Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pandieset pankrotimenetluses ei esinenud.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikule teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata vara käesoleval ajal puudub. Pankrotihalduril ei ole infot kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta, seega eeldab pankrotihaldur, et selline vara käesolevas pankrotimenetluses puudub. Pankrotihalduri hinnangul ei ole võlgniku nõuded deebitoride vastu sissenõutavad. Soomes tegutsenud ettevõtte EC OY (reg. nr XXX) pankrot on välja kuulutatud 13.01.2012 ning EM suhtes on samuti Soomes välja kuulutatud eraisiku pankrot, mis on raugenud 16.03.2010.a.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on esitanud Põhja Prefektuuri kuriteoteate kriminaalmenetluse alustamiseks MK’e suhtes KarS § 201 lg 1 tunnustel. Pankrotihaldur on pöördunud Töötukassa poole töötajatele hüvitiste taotlemiseks, kust on saabunud ka positiivne otsus hüvitise väljamaksmiseks. Avaldusele lisatavate dokumentide koostamisega ning saamata summade väljaarvestamisega pidi tegelema halduri raamatupidaja. Haldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest. Lisaks eeltoodule on haldur pidanud kirjavahetust võlausaldajatega, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, vormistanud pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente, taganud vara säilimise ja realiseerinud vara, väljastanud arveid, pidanud jooksvat raamatupidamist ning taganud seadusele vastava pankrotimenetluse. 7.Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud Esimese järgu nõuded puuduvad. Teises ja kolmandas rahuldamisjärgus tunnustatud nõudeid omavatele võlausaldajatele väljamakseid raha puudumise tõttu ei tehtud, seega jääb võlausaldajatel saamata raha tunnustatud nõude suuruses summas. Nr 1 2 3 4 5 6 Võlausaldaja Tunnustatud nõude suurus eurodes Kokku 60 088,08 Järk Rahuldamata nõude suurus eurodes 60 088,08
5. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta Pankrotihaldur ei ole esitanud pankrotimenetluses hagisid kohtusse, pooleliolevad kohtumenetlused puuduvad.
6. Maksejõuetuse tekkimise põhjustest 3 Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on pankrotihalduri hinnangu kohaselt asjaolu, et äriühingul ei jätkunud tellimuste täitmiseks kvalifitseeritud tööjõudu. Seetõttu tekkisid puudujäägid kvaliteedis ning tellijad hakkasid pöörduma võlgniku poole nõuetega parandada puudused töös. Seda pidi aga võlgnik tegema oma kuludega, mistõttu vähenes kasum ja tekkisid likviidsusprobleemid. Ei suudetud enam osaleda riigihangetel. See avaldas omakorda mõju töö hulga vähenemisele, ei olnud võimalik tasuda jooksvaid kohustusi ning kujunes välja püsiv maksejõuetus. Samuti vähenesid jahenenud majandusolukorra tõttu tellimused ehitus- ja remonditeenusele, mida võlgnik pakkus.
7. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta Pankrotihaldur on 03.novembril 2011.a esitanud Põhja Prefektuuri kuriteoteate kriminaalmenetluse alustamiseks MK’e suhtes KarS § 201 lg 1 tunnustel. 10.novembril 2011.a alustati halduri teate alusel kriminaalmenetlust nr
8. Haldur on majanduskuritegude talituse erimenetlejat teavitanud, et OÜ-le HE(pankrotis) on 18.03.2013.a hüvitatud pankrotivara - haagis Tiki Treiler C126, C-300LP, reg.märk XXX ning sülearvuti Dell Inspiron - maksumus. Kuna kannatanul puuduvad igasugused OÜ-le HE (pankrotis) kuuluva pankrotivaraga seotud varalised nõuded ning pretensioonid, siis on põhjendatud kriminaalmenetluse nr 11230116062 lõpetamine.
9. Muud pankrotimenetluse seisukohalt olulised asjaolud Võlgniku pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid, sh pankrotihalduri tasu. Haldurile ei ole teada, et leiduks võlausaldajaid, kes oleks valmis tasuma edaspidiste pankrotimenetluse kulude katteks täiendavalt rahasumma deposiiti. Pankrotihaldur avaldas 06.07.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlausaldajate üldkoosoleku toimumise kohta päevakorraga pankrotimenetluse lõpetamise otsustamine ning pankrotimenetluses tehtud vajalike kulutuste kinnitamine. 12.07.2012 toimuma pidanud koosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat.
10. Halduri tasu Halduri tasu arvestuse aluseks on võetud müüdud pankrotivara (käibemaksuta) suurus 3 719,82 eurot.

§ 651

lg 1 järgi on tasu suuruseks 743,96 eurot, mis on ettenähtud pankrotihalduri tasu alammäär. Tasule lisandub sotsiaalmaks 33% arvestatud töötasult 245,51 eurot, kõik kokku 989,47 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on 26.03.2013 määrusega OÜ HE (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele teinud ettepaneku tasuda 7 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavakstegemisest OÜ HE (pankrotis) pankrotimenetluse kulude kattes kohtu tagatiste kontole 2 000 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud 27.03.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja 4 pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt ei ole ükski võlausaldaja nõustunud menetluskulusid enda kanda võtma. Pankrotihaldur on kokku kutsunud võlausaldajate üldkoosoleku päevakorraga pankrotimenetluse lõpetamise otsustamine ning pankrotimenetluses tehtud vajalike kulutuste kinnitamine kuid 12.07.2012 toimuma pidanud koosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat. Võlgniku juhatuse liige TH on tutvunud halduri koostatud aruandega ning nõustunud aruandes märgituga. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et OÜ HE (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel jääb tunnustatud nõuete osas raha saamata järgmiselt: Maksu- ja Tolliamet 34 053,14 eurot; Swedbank Liising AS 8 340,22 eurot; Swedbank AS 7 116,89 eurot; AS Tele2 Eesti 5 261,85 eurot; UA 2 302,16 eurot ja AS 3 013,82 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ HE (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku juhatuse liikme TH vastutavale hoiule.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 989,47 eurot (koos sotsiaalmaksuga) on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Samuti on taotletav tasu kooskõlas

§ 651lõikes 1 sätestatud piirmääraga.

Võlgniku juhatuse liige on nõustunud nimetatud summas halduri tasu määramisega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus Terje Eipre töötasuks 743,96 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 245,51 eurot, kokku 989,47 eurot.

§- 66 lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur on palunud kohtul kinnitada pankrotimenetluses halduri tehtud vajalikud kulutused summas 1 192,26 eurot. Kohus on seisukohal, et halduri OÜ HEOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulud on vajalikud ja põhjendatud ning kinnitab need summas 1 192,26 eurot.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Terje Eipre OÜ HE (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 5