KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 22.mai 2013.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-56607 Tsiviilasi OÜ SPA Varad hagi OÜ Primus PR (pankro

§ 195

lg 1 paluvad pooled tagastada hageja tasutud tagatise 959,80 eurot, tasumisega OÜ SPA Varad arveldusarvele 9620000052154 DNB Pank AS-s. 3) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1. Tagastada vastavalt poolte kokkuleppele tsiviilasjas nr 2-11-37046 Pärnu Maakohtu 8.08.2011.a. määruse alusel hageja OÜ SPA Varad poolt 9.08.2011 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 tasutud hagi tagamise tagatis summas 959,80 eurot OÜ SPA Varad arveldusarvele 9620000052154 DNB Pank AS-s.
2. Tagastada hagejale hagi esitamisel 28.12.2012.a. Rahandusministeeriumi kontole ASis Swedbank AS Tesman poolt tasutud 300 eurosest riigilõivust pool so 150 eurot AS Tesman (reg nr 10275264) arveldusarvele nr 221003123417 Swedbank AS-is.
3. Määruse ärakiri saata pooltele ja jõustunud määrus tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. tagatise ning riigilõivu
4. Lisada käesolev määruse ärakiri ts asja nr 2-11-37046 toimikusse. Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokkuleppinud, et lühendavad käesoleva kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
5. Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ SPA Varad hagi OÜ Primus PR (pankrotis) pankrotihaldurite Martin Pärn ja Terje Eipre vastu nõude tunnustamiseks OÜ Primus PR (pankrotis) pankrotimenetluses esimese rahuldamisjärgu nõudena summas 19 196 eurot.
6. 09.05.2013.a esitasid pooled maakohtule kirjalikult sõlmitud kompromissilepingu. Kokkuleppe kohaselt: 1)OÜ SPA Varad nõuet OÜ Primus PR (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatakse summas 6 000 (kuus tuhat) eurot pandiga tagatud esimese rahuldamisjärgu nõudena. 2)Tsiviilasjas 2-11-37046 tehtud Pärnu Maakohtu 08.08.2011 määruse alusel, millega kohus seadis hagi tagamiseks OÜ Primus PR (pankrotis) kinnistutele kohtulikud hüpoteegid, millest tulenev pandiõigus on OÜ Primus PR (pankrotis) pankrotimenetluses 29.11.2012 nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud, on hageja tasunud 09.08.2011 kohtu deposiitkontole hagi tagamise tagatise summas 959,80 eurot (vt maksedokument Lisa 1) Pooled kinnitavad, et hagi tagamise tagatise realiseerimiseks puuduvad alused.

§ 195

lg 1 paluvad pooled tagastada hageja tasutud tagatise 959,80 eurot, tasumisega OÜ SPA Varad arveldusarvele 9620000052154 DNB Pank AS-s. 3)Pooled paluvad käesolev kompromissleping kohtumäärusega kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-12-56607 lõpetada. 2 4)Hageja on nõude tunnustamise hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 300 eurot (vt maksedokument hagiavalduse lisa nr 9).

§ 150

lg 2 p 1 ja § 150 lg 4 palub hageja kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 150 eurot, tasumisega AS Tesman (registrikood 10275264) arveldusarvele 221003123417 Swedbank AS-s. 5)Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6)Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7)Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud, et käesoleva kompromissilepingu alusel tehtavat menetluse lõpetamise määrust saab vaidlustada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest pooltele. KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.
2. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Vastavalt poolte kokkuleppele tagastada TsMS § 195 lg 1 alusel hagejale ts asjas nr 2-1137046 tasutud hagi tagamise tagatis summas 959.80 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3