3-12-2663/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-2663 Haldusasi H. J. kaebus Tallinna Vangla süüdi tunnistamiseks, vangla kohustamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale.
2. Määruse ärakiri saata kaebajale H. J.-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
3. H. J. esitas 18.12.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse (tl 1–2), mille on pealkirjastanud mittevaralise kahju hüvitamiskaebuse ja õigusvastasuse tuvastamiskaebusena. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja 27.08.2012 Tallinna Vanglale mittevaralise kahju hüvitamise nõude, mille vangla 08.10.2012 rahuldamata jättis. Kaebaja märgib, et kuigi ta on nelja kuu vältel iga päev pidanud sisse hingama tervisele kahjulikku vingugaasi, oleks põhjendatud hüvitusnõue 500 eurot. Kaebaja leiab, et talle mittesuitsetajana peaks võimaldatama jalutada suitsetajatest eraldi. Kaebaja, olles sunnitud suitsetajatega igapäevaselt kogu jalutusaja viibima ühes jalutusboksis, kannatab iivelduse ja peapöörituse all. Kaebaja tervis passiivse suitsetajana on kahjustatud. Alandatud on kaebaja inimväärikus ning sellega on põhjustatud kaebajale rohkem kannatusi, kui on niigi kaasnenud vabadusekaotusega. Vanglal lasub kohustus hoolitseda kinnipeetava tervise eest, mitte seda kahjustada. Kaebaja palus kohtul: 1) tunnistada kostja (Tallinna Vangla) süüdi kaebaja tervise kahjustamises; 2) mõista kaebaja kasuks kompensatsiooni mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemise järgi; 3) kohustada vanglat lõpetama kaebaja kui mittesuitsetaja põhiõiguste ja tervise kahjustamine.
4. 17.04.2013 määrusega (tl 9–12) tagastas kohus kaebuse kaebaja tervise kahjustamises vangla süüdi tunnistamise nõudes (resolutsiooni punkt 1) ja nõudes kohustada vanglat kaebaja tervise kahjustamine lõpetama (resolutsiooni punkt 2). Muus osas jättis kohus kaebuse aga käiguta (resolutsiooni punkt 3), andes kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Kaebajal tuli nimetatud tähtaja jooksul tõendada kinnipidamine kaebetähtajast, täpsustada kahjunõudesse puutuvat ja märkida, millises vormis 1 kaebaja asja arutamist soovib. Samuti tuli kaebajal tasuda kaebuse esitamiselt nõuetekohane riigilõiv ja esitada kohtule andmed riigilõivu tasumise kohta. Väljastusteatest nähtuvalt (tl 14) sai kaebaja kohtu 17.04.2013 määruse kätte 19.04.
5. Seega tulnuks puudused kaebusest kõrvaldada hiljemalt laupäevale langevale 04.05.2013 järgneval esimesel tööpäeval, s.o 06.05.
6. Kaebaja 17.04.2013 kohtumäärusele ei vastanud ega ole taotlenud ka määruse täitmise tähtaja pikendamist.
7. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Et kaebaja kohtu poolt viidatud puudusi kaebuses kõrvaldanud ei ole, eelkõige aga ei ole kaebuse esitamiselt tasunud riigilõivu, on kaebus esitatud selle menetlemist takistavate puudustega ega vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele.
8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus H. J.-le kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile
9. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 17.04.2013 määruses ka hoiatatud (tl 9, 12). HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda. /allkirjastatud digitaalselt/ Aili Maasik Kohtunik 2