lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1
lg 1 andis kohus 21.märsti 2013 nõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt
lg 5 ja tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks. Hageja lepinguline esindaja kinnitas nõudekirja kättesaamist 22.märstil 2013 ning samas palus ühendada antud tsiviilasja tsiviilasjaga nr 2-13-1405, kuna viimasel on sama vaidlus sama poolte vahel. Hageja esitas ise hagi kohtusse pärast võlgniku vastuväite esitamist ning enne vastava määruse tegemist. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud riigilõivu. Menetlustähtaja pikendamist hageja ei ole taotletud. Hageja esindajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus 03.mai 2013 määrusega tegi maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida kostja tunnistas. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.
lg.1 p.5 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Kohtu infosüsteemi andmete kohaselt on Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses tsiviilasi nr 2-13-1405 (menetlev kohtunik Pille Aver), mis on täpselt sama asi samade poolte vahel ning samal alusel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.
lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna Cramo Estonia AS-i hagi A E vastu jääb menetlusse võtmata, tuleb jätta rahuldamata Cramo Estonia AS-i lepingulise esindaja taotlus hagide liitmiseks (
).
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.