2-13-4325/6

2-13-4325 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-4325 Tsiviilasi EMhagi OÜ R vastu saamata jäänud töötasu viivise ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 304,65 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: EM(isikukood XXX, elukoht XXX) esindajad Hageja lepinguline esindaja: Jana Kitter (Kermon OÜ, Harju 6 10130 Tallinn, e-post: jana.kitter@gmail.com) Kostja: OÜ R (registrikood XXX, asukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista OÜ-lt R hageja EM kasuks Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsusega nr 9.4-2/465-10 kostjalt hageja kasuks välja mõistetud töötasult tulenev viivis 212,98 eurot (kakssada kaksteist eurot ja 98 senti).
4. Välja mõista OÜ-lt R hageja EM kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis määras 8 % aastas Töövaidluskomisjoni otsusega nr 9.4-2/465-10 kostjalt hageja kasuks välja mõistetud töötasult 1145,92 eurolt alates 11.02.2013.a kuni eelnimetatud töötasu täieliku tasumiseni.
5. Välja mõista OÜ-lt R hageja EM kasuks menetluskuluna hageja poolt kantud kulud õigusabile summas 200 eurot (kakssada).
6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või arvelduskontole nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, viitenumber
7. 1 2-12-29178 Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on 05.04.2013.a menetlusdokumendis palunud kostjalt välja mõista õigusabikulud summas 240 eurot (sh käibemaks 40 eurot). Kohus selgitab, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud 240 euro ulatuses põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 200 euro ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2