← Eesti

3-12-328/31

MÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Einar Vene ja Maili Lokk

  1. mai 2013, Tartu 3-12-328 Europagar OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti peadirektori 30.11.
  2. a käskkirja nr 13-6/2664 ja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 17.01.
  3. a vaideotsuse nr 13-4/24 tühistamiseks ning vastustajale kohustava ettekirjutuse tegemiseks Tartu Halduskohtu 01.11.
  4. a otsus Europagar OÜ apellatsioonkaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Europagar OÜ, esindaja vandeadvokaat Siret Saks Vastustaja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA) RESOLUTSIOON
  5. Võtta vastu Europagar OÜ kaebusest loobumise avaldus.
  6. Tühistada Tartu Halduskohtu
  7. novembri
  8. a otsus haldusasjas nr 3-12-328 ning lõpetada haldusasja menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  9. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Europagar OÜ apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 01.11.
  10. a otsuse peale, millega jäeti rahuldamata Europagar OÜ kaebus PRIA peadirektori 30.11.
  11. a käskkirja nr 13-6/2664 ja 17.01.
  12. a vaideotsuse nr 13-4/24 tühistamiseks ning vastustajale kohustava ettekirjutuse tegemiseks.
  13. Europagar OÜ ja PRIA esitasid 05.04.2013 avalduse asjas menetluse lõpetamiseks ja 13.05.2013 esitas Europagar OÜ Tartu Ringkonnakohtule täiendava avalduse, milles teatas, et loobub kaebusest haldusasjas nr 3-12-328 ning taotleb menetlust lõpetava määruse tegemist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  14. Ringkonnakohus leiab, et Europagar OÜ avaldus tuleb rahuldada ning kaebusest loobumine vastu võtta, halduskohtu vaidlustatud otsus tühistada ning asjas menetlus lõpetada.
  15. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui kohus ei võta loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse.
  16. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Asja materjalidest nähtuvalt on kaebaja teadlik kaebustest loobumise ja asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest, so sellest, et kaebaja ei saa esitada kohtule uut kaebust sama kaebuse eseme kohta sama nõudega ja samal alusel, ja et menetluskulud jäävad kaebaja kanda. Samuti nähtub toimiku materjalidest see, et käesolevas asjas on menetluskulusid kandnud üksnes kaebaja ning PRIA-l menetluskulud puuduvad. Seetõttu võtab ringkonnakohus kaebaja kaebusest loobumise avalduse vastu, tühistab HKMS § 155 lg 3 alusel halduskohtu 01.11.
  17. a otsuse ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse. Madis Ernits allkirjastatud digitaalselt Einar Vene allkirjastatud digitaalselt 2 Maili Lokk allkirjastatud digitaalselt

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.