Obsah (4)

§ 142§ 410§ 407§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 26.aprillil

§ 142lg 1,2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank AS, nr 33341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr 17001577198 Nordea Pank, viitenumber

1. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetlus 28.10.2012 on hageja esitanud elatise nõude maksekäsu kiirmenetluses, kuid kuna kostja esitas avaldusele vastuväite, on lõpetatud maksekäsu kiirmenetlus ja saadetud elatise nõue menetluse jätkamiseks hagimenetluses Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 23.01.
2. Kohus kohustas hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt elatist alates oktoober 2012 seadusega sätestatud minimaalmääras, milleks on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, s.o. kuni 31.12.2012 145 eurot ja alates 01.01.2013 160 eurot. Elatise nõuet põhjendatakse sellega, et kostja on küll teinud kulutusi lapse ülalpidamiseks, kuid need ei ole olnud piisavad. Kostja peab oma elu kohandama vastavalt oma võimalustele selliselt, et kaetuks saaks esmajärjekorras lapse vajadused. Kohus toimetas hagiavalduse koos lisadega kostjale isiklikult kätte, määras kostjale tähtaja vastamiseks ja hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja on küll tähtajaks kohtule vastanud, kuid kohtu poolt määratud eelistungile ta ei ilmunud ega teatanud ka mitteilmumise mõjuvatest põhjustest. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 410

kohaselt juhul, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, mida hageja ongi taotlenud. Hageja on eelistungil oma nõudest osaliselt loobunud, taotledes kostjalt elatise väljamõistmist alates 01.03.2013 seaduses sätestatud määras. Eeltoodust lähtudes rahuldab kohus hageja hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning eelistungil muudetud ulatuses. Õiguslikud alused ja kohtu järeldus Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Tulenevalt PKS § 97 p-st 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Vastavalt PKS § 99 lg-le 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadusest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, kusjuures ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Hageja on taotlenud eelistungil elatise väljamõistmist alates 01.03.2013. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades, et

§ 407

lg 1 kohaselt loetakse kostja poolt omaksvõetuks hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited, et kostja lapse isana ei ole maksnud lapse ülalpidamiseks elatist, on hageja nõue elatise väljamõistmiseks õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Ka vastab nõutud elatise suurus PKS § 101 lg-s 1 sätestatud elatise igakuisele alammäärale.

§ 164

mõtte kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte võimalikud menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik