KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 26.03.2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-2900 Tsiviilasi UK hagi AH vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 749 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja UK (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja CK (XXX) Kostja AH (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista AH põhivõlg 690,35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 3,90 eurot UK kasuks.
- Välja mõista AH alates 21.01.2013 viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras iga viivitatud päeva eest kuni põhinõude täitmiseni UK kasuks.
- Välja mõista AH menetluskulu 100 eurot UK kasuks.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord ja selgitused Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda 1
(2)Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas AS-is SEB Pank (a/a 10220034796011) või AS-is Swedbank (a/a 21023778606), mõlemal viitenumber 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud 21.01.2013 esitas UK Harju Maakohtusse hagi AH vastu põhivõla 690,35 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 3,90 euro ja alates hagi esitamisest lisanduva viivise väljamõistmiseks seadusjärgses määras. Hagi kohaselt sõlmis hageja elukaaslane HS XXX KH (omanik) üürilepingu eluruumi XXX kasutamiseks. Omaniku nõusolekul sõlmis hageja 29.02.2013 allüürileandjana kostjaga sama eluruumi kasutamiseks allüürilepingu. Kostja kohustus tasuma igakuiselt üüri 128 eurot ja lisaks kõrvalkulude eest. Kostja ei ole hagi esitamise ajani oma kohustust täitnud ja võlgneb hagejale 690,35 eurot, millest 184 eurot on üür, 52,31 eurot elekter ja 454,04 eurot ülejäänud kommunaalkulud. Hagejal on õigus nõuda kostjalt viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Perioodi 30.06.2012 kuni 19.10.2012 eest on hagejal õigus nõuda viivist 16,50 eurot, kuid hageja nõuab vaid 3,90 eurot. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Esimese astme kohtu otsus Harju Maakohus rahuldab 25.03.2013 tagaseljaotsusega hagi ja mõistab kostjalt hagejale välja 690,35 eurot, viivise 3,90 eurot ja alates 21.01.2013 viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. TsMS § 407 lg 1 kohaselt, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte 22.02.2013, kuid kohtu antud tähtajaks, s.o 11.03.2013 ei vastanud. Kohus hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise tagajärgedest. Tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid ei esine. Kohus määrab TsMS § 174¹ lg 3 alusel hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja põhjendatud ja vajalikuks menetluskuluks on hagilt tasutud riigilõiv 100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik 2
(2)