Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 2-12-27636 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-27636 Määruse tegemise aeg ja koht 06. mai 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi BIGBANK AS hagi solidaarvõlgnike A. K. ja A. K.`i v

§ 661lg 4.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Hageja esitas 16.07.2012.a kohtusse hagi, milles palus kostjatelt A. K.`lt ja A. K.`ilt solidaarselt välja mõista võlgnevus 12 713,14 eurot ja sellele lisanduv viivis ning menetluskulud. Hagi aluseks on hageja ja kostja A. K. vahel 25.03.2009 sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0900972/15kt ja kostja A. K.`i vahel sõlmitud käendusleping. Antud lepinguid on muudetud hilisemate kokkulepetega. Kostjad A. K. ja A. K. esitasid 17.08.2012 vastuse hagile, milles teatasid, nad on nõus sellega, et võtsid hagejalt laenu, kuid ei ole nõus hageja poolt esitatud nõudesummaga. Samuti on nad laenu jõukohaselt tagastanud. (tl. 72-98). Kostja A. K. esitas 01.10.2012 kohtule riigi õigusabi taotluse. Viru Maakohtu 29.10.2012 määrusega rahuldas kohus õigusabi taotluse, A. K.`le anti tsiviilasjas riigi õigusabi, riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustuseta, tl. 160-162). Määruse võttis RIS-kaudu täitmisele vandeadvokaat S. P..

1. aprillil 2013.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt tunnistavad kostjad solidaarselt hageja nõuet kogusummas 12 713,14 eurot, millest 6 356,57 eurot on tasumata võlgnevus, 2 790,43 eurot intress, 2 923,98 eurot viivis, 322,62 eurot lepingu sõlmimise tasu ja 319,54 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 9 840,49 eurot alljärgnevalt: kostjad kohustuvad solidaarselt võlgnevuse summas 9 840,49 eurot, millest 9 469,62 eurot on võlgnevus ja 370,87 eurot on menetluskulud, tasuma järgmiselt: tasudes alates mai 2013.a. kuni aprill 2014.a. igakuiselt (12 makset) hiljemalt 25-ks kuupäevaks vähemalt 50,00 eurot kuus; tasudes alates mai 2014.a. kuni aprill 2015.a. igakuiselt (12 makset) hiljemalt 25-ks kuupäevaks vähemalt 150,00 eurot kuus. Võla jäägi tasuvad kostjad solidaarselt hiljemalt
2. maiks 2015.a. ühekordse maksena summas 7 440,49 eurot. Võlgnevuse summas 9 840,49 eurot kA.vad kostjad solidaarselt üle BIGBANK AS arveldusarvele nr 10102032581003 AS-s SEB Pank, viitenumbriga
3. Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja määruse punktis 1 esitatud nõuet 3 243,52 euro võrra, ehk kuni 9 469,62 euroni. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 21 päeva) kaotab määruse punktis 3 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hageja jätkab määruse punktis 1 nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras, samuti on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda määruse punktis 1 fikseeritud, kuid tasumata võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Põhisumma maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale viivist 0,0852% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Juhul, kui kostjad täidavad käesolevas määruse sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil võimalik enne määruse punktis 2.
4. märgitud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samal kuupäeval esitatud avalduses palus hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale BIGBANK AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 250 eurot. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. 4 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 550 eurot (tl. 54). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 275 eurot riigilõivu. Viru Maakohtu 29.10.2012 määrusega rahuldas kohus kostja õigusabi taotluse, riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustuseta. Antud menetluskulud (õigusabikulud) jätab kohus Eesti Vabariigi kanda.

§ 661lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/