2-12-52566/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 11.03.2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-52566 Tsiviilasi ET`e hagi IT`e vastu elatise tagasiulatuvaks väljamõistmiseks perioodi 11.03.2012.a. kuni 11.12.2012.a. eest summas 1.396,83 eurot ja elatise väljamõistmiseks alates hagi esitamisest Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses Tsiviilasja hind 1.305,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ET (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: JT(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Andrei P (XXX); Kostja: IT (isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON

1. Välja mõista kostjalt IT´elt hageja ET`e kasuks menetluskuluna õigusabikulud summas 150,00 (ükssada viiskümmend) eurot.
2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). hageja Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 (kolmekümne) päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 AS-is SEB Pank või 221023778606 Swedbank AS-is või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks
3. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tsiviilasja asjaolud Kohtu menetluses oli ET`e hagi IT`e vastu elatise tagasiulatuvaks väljamõistmiseks perioodi 11.03.2012.a. kuni 11.12.2012.a. eest summas 1.396,83 eurot ja elatise väljamõistmiseks alates hagi esitamisest Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses. 11.02.2013.a. rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega. Eelnimetatud tagaseljaotsuses jättis kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja esitas 14.02.2013.a. taotluse määrata kindlaks kostja poolt hüvitatava hageja menetluskulude rahalise suuruse. Hageja palub menetluskuludena kostjalt välja mõista 150,00 eurot. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Vastavalt TsMS § 448 lõike 1 punktile 1 võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Tulenevalt asjaolust, et kohus ei määranud tagaseljaotsuses kindlaks hageja kasuks kostjalt väljamõistetud menetluskulude rahalist suurust, on põhjendatud täiendava tagaseljaotsuse tegemine. Kohus, arvestades Vabariigi Valitsuse määruse „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lõiget 1, mille kohaselt on varalise nõudega tsiviilasjas teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääraks kuni 3.200,00 euro suuruse tsiviilasja hinna puhul maksimaalselt sissenõutav kulu 1.600,00 eurot, leiab, et hageja taotlus kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja õigusabikulud kokku summas 150,00 eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 448 lõike 5 kohaselt on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik 2