Obsah (4)

§ 30§ 29§ 23§ 28

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-33049 Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Iluproff avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menet

§-i 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksevõimetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ülaltoodu alusel leiab ajutine haldur, et OÜ Iluproff on alaliselt maksejõuetu. OÜ Iluproff maksejõuetuse tekkimise aeg on

1. a. OÜ Iluproff majandusaasta aruannete kohaselt ei vasta äriühingu netovara alates
2. aastast äriseadustiku nõuetele. Juriidilise isiku juhtorgani liikmel on üldine kohustus täita seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ning olla lojaalne juriidilise isikule (TsÜS § 35). Äriseadustiku § 180 lg 51 kohaselt, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus esitama viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on 10 solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu poolt tehtud maksed, mille tegemine selles olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse äriseadustiku §-s 187 sätestatut. Äriühingu juhatuse liikmel on kohustus järgida äriühingu netovara suurust, et see vastaks seaduses kehtestatud normidele. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole OÜ Iluproff juhatuse liikmed täitnud eelnevalt nimetatud kohustusi. Tuginedes PankS §-le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Aruande koostamise ajaks võlgniku poolt esitatud andmed ei ole piisavad väitmaks, et OÜ Iluproff maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjusteks muu asjaolu: üleüldine majanduskriis, mis tingis majanduskeskkonna järsu halvenemise, seda eriti ehitus- ja sellega tihedalt seotud kinnisvarasektoris. Nõudluse lõppedes ei olnud enam võimalik katta püsikulusid ning ettevõte sattus kahjumisse.
3. 07.12.
4. a esitas ajutine haldur kohtule täiendavad seisukohad. 8.

§ 30

lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus käesoleva seadusse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtudeposiiti.

1. Kohus tegi 13.12.
2. a kohtumääruses võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi tasumise 3 000 eurot hiljemalt 31.12.
3. a Kohtumääruse resolutsioon avaldati 17.12.
4. a Ametlikes Teadaannetes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada

§ 29lg 1 ja lg 2 alusel.

11. Kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt

§ 29

lg 1, kuna ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ning haldur ei näe võimalust ka äriühingu tervendamiseks.

1. Kohus on teavitanud võlausaldajaid käimasolevast pankrotimenetlusest ning teinud ettepaneku pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ükski võlausaldaja kohtule vastanud ega oma nõusolekust pankrotimenetluse kulude katmiseks teatanud ei ole.
2. Vastavalt

§ 29

lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on ebatõenäoline. 11

1. Alates 01.01.
2. a kehtiva pankrotiseaduse redaktsiooni kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja ning kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa (

§ 30lg 1 ja § 29 lg 3).

Ajutise halduri tasu 15. Vastavalt

§ 23lg 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Haldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks pankrotimenetluses tööd 17,5 tundi (tunnitasu 60 eurot), kokku 1 260 eurot (koos käibemaksuga) ning on kandnud kulutusi 203,65 eurot (koos käibemaksuga). 16. Ajutine pankrotihaldur taotleb tasu määramist ja kulutuste hüvitamist vastavalt

§ 23

. 17.

§ 23

lg 4 kohaselt mõistab kohus riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 397 eurot ning ülejäänud ajutise halduri tasu 863 eurot mõistab kohus välja võlgnikult.

§ 23

lg 5 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Raske juhtimisviga

1. OÜ Iluproff majandusaasta aruannete kohaselt ei vasta äriühingu netovara alates
2. aastast äriseadustiku nõuetele. Juriidilise isiku juhtorgani liikmel on üldine kohustus täita seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ning olla lojaalne juriidilise isikule (TsÜS § 35). Äriseadustiku § 180 lg 5 1 kohaselt, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus esitama viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu poolt tehtud maksed, mille tegemine selles olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse äriseadustiku §-s 187 sätestatut. Äriühingu juhatuse liikmel on kohustus järgida äriühingu netovara suurust, et see vastaks seaduses kehtestatud normidele. Kohtu arvates ei ole OÜ Iluproff juhatuse liikmed täitnud eelnevalt nimetatud kohustusi. Pankrotiavalduse esitamisega viivitamine on raske juhtimisviga (

§ 28lg 2).

12 / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 13