Obsah (8)

§ 174§ 176§ 177§ 175§ 138§ 144§ 178§ 466

2-10-92 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Elle Lumiste Määruse tegemise aeg ja koht 9.05.2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-92 Tsiviilasi, hageja nõue AS D avaldus m

§ 174

lg-st 1 tulenevalt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kostja esindaja esitas 15.03.2013 Harju Maakohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse tsiviilasjas nr 2-10-

1. Avaldus on esitatud tähtaegselt. Avaldusest nähtuvalt kostja on kandnud õigusabikulusid kokku 4002,20 eurot (ilma käibemaksuta). Avaldusele on lisatud Advokaadibüroo Soop esitatud õigusabiteenuste arved koos spetsifikatsioonidega. Kostja kinnitab, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega tsiviilasjas nr 2-10-92 ning et ta on käibemaksukohuslane, mistõttu menetluskulude kindlaksmääramisel on arvestatud kulud käibemaksuta. Avaldaja pangakonto number on
2. 4.

§ 176

lg-st 1 tulenevalt menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega kättesaamist on hageja elektrooniliselt kinnitanud 22.04.2013.a. Menetluskulude avaldusele sai hageja esitada põhjendatud vastuväiteid tähtaja viimasel päeval, s.o 2.05.2013 kuni kella 24.00-ni. Vastuväiteid või vastust kohtu määratud tähtajaks hageja kostja menetluskulude avaldusele ei esitanud. Kuna kohtu määratud tähtajaks vastuväiteid ei esitatud, teeb kohus määruse kostja menetluskulude kohta. 5. Vastavalt

§ 177

lg 4 kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata

§ 176

lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult.

§ 175

lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad

§ 175lg 4 alusel kehtestatud piirmäärast.

Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Menetluskulud on vastavalt

§ 138lg-le 1 menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtuvälised kulud on

§ 144p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Toimiku dokumentidest nähtuvalt kostjal käesolevas tsiviilasjas on lepinguline esindaja. 2 2-10-92 6. Kostja taotleb õigusabikulude väljamõistmist hagejalt summas 4002,20 eurot. Kohus käesoleval juhul piirdub üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad

§ 175

lg 4 alusel kehtestatud piirmäärast.

§ 175

lg 4 kohaselt Vabariigi Valitsus on kehtestanud lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmäär määratakse lähtuvalt tsiviilasja hinnast. Tsiviilasja 2-10-92 hind on 7004,95 eurot. Vabariigi Valitsuse 4.09.2008. a määruse nr 137 kohaselt tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmäär kuni 12 800 euro suuruse tsiviilasja hinna korral võib olla maksimaalselt 4470 eurot. Kostja lepingulise esindaja kulud summas 4002,20 eurot ei ületa Vabariigi Valitsuse määrusega sätestatud õigusabikulude sissenõudmise piirmäära, mistõttu saab kostja õigusabikuluna välja mõista summas 4002,20 eurot. Ülaltoodust lähtuvalt kuulub hagejalt kostja summas 4002,20 eurot (õigusabikulud). kasuks väljamõistmisele kostja menetluskulud 7.

§ 178

lg 2 alusel menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

§ 466

lg 3 järgi määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Elle Lumiste kohtunikuabi 3