Obsah (5)

§ 444§ 162§ 174§ 175§ 178

2-12-56113 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsivi

§ 444lg 3).

Hagi rahuldamisest tulenevalt jätab kohus menetluskulud kostja kanda (

§ 162lg 1).

Juhindudes

§ 174

¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palub menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu 150 eurot, esindaja tasu 351,51 eurot ja menetluskuludele lisanduva viivise VÕS § 113 sätestatud ulatuses.

§ 175

lg 1 teise lause kohaselt, kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Arvestades esindaja tegelikku töö mahtu ja asja keerukust, on kohtu arvates põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks, mis tuleb kostjalt välja mõista, 60 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

2 2-12-56113 /allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur kohtunik 3