2-13-15502/5

2-13-15502 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 17.mai 2013.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-13-15502 Tsiviilasi H V ja K V hagi K V vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1440 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I H V (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II K V (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja HK (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja K V (isikukood XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus, lihtmenetlus Menetluse liik RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.
2. Välja mõista K V t igakuine elatis alammääras (1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, elatise summa muutub koos palga alammäära muutumisega) H V kasuks tema ülalpidamiseks alates 08.04.2013.a kuni H V täisealiseks saamiseni.
3. Välja mõista K V igakuine elatis alammääras (1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, elatise summa muutub koos palga alammäära muutumisega) K V kasuks tema ülalpidamiseks alates 08.04.2013.a kuni K V täisealiseks saamiseni.
4. Tagasiulatuv elatise nõue tuleb jätta rahuldamata.
5. Elatis tuleb tasuda HK’u kontole XXXXXXXXXX selgitusega „raha lastele“.
6. Menetluskulusid ei ole. Edasikaebamise kord Kohus täiendab otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kui menetlusosaline ei ole kohtule tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud, kohtu põhjendused Kohtu menetluses on H V ja K V hagi K V vastu elatise nõudes. Kohus arutab tsiviilasja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 kohaselt lihtmenetluses. TsMS § 405 lg 1 p 9 kohaselt teeb kohus otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Perekonnaseaduse § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Perekonnaseaduse § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Hagejate elatise nõuet tõendavad kanded rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on nende isa ja seega on hagejad õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Hagi on esitatud elatise alamääras, seega ei pea hagejad oma nõuet põhjendama ja tõendama. Tagasiulatuv elatise nõue tuleb jätta rahuldamata, kuna nõue on tõendamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik