KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus (osaotsus) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-33881 Tsiviilasi / hagi ese VOÜ hagi REOÜ ja EM vastu võla nõudes / VOÜ põhivõlgnevuse 5000 eurot ja viivise tasumise solidaarkohustuste täitmise nõue REOÜ ja EM vastu Hagihind 7680 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VOÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Reeli Lind reeli@plusplus.ee) (elektronpost Kostja 1 REOÜ (registikood XXX, aadress XXX) Seaduslikud esindajad juhatuse liikmed EM ja VT Kostja 2 EM(isikukood XXX, aadress XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada VOÜ (registrikood XXX) hagiavaldus REOÜ (registikood XXX) vastu esitatud nõuete osas osaotsusega, mis on ühtlasi tagaseljaotsus.
- Jätkata menetlust VOÜ (registrikood XXX) hagis EM(M , isikukood XXX) vastu.
- Välja mõista REOÜ-lt (registikood XXX) VOÜ (registrikood XXX) kasuks 5855 (viis tuhat kaheksasada viiskümmend viis) eurot.
- Välja mõista REOÜ-lt (registikood XXX) VOÜ (registrikood XXX) kasuks viivis 0,1% (null koma üks protsenti) päevas põhinõudelt viis tuhat
(5000)eurot alates 30.08.2012.a (kolmekümnendast augustist kahe tuhande kaheteistkümnendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni.
- Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud REOÜ (registikood XXX) kanda.
- Välja mõista REOÜ-lt (registikood XXX) VOÜ (registrikood XXX) kasuks menetluskulud 720 (seitsesada kakskümmend) eurot.
- Välja mõista REOÜ-lt (registikood XXX) VOÜ (registrikood XXX) kasuks viivis menetluskuludelt (720 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi pangakontole nr 10220034796011(AS SEB Pank) või pangakontole nr 221023778606 (Swedbank AS) või pangakontole nr 333416110002 (Danske Bank A/S Eesti filiaal), märkides viitenumbriks
- Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 4 sätestab, et kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 448 lg 41 sätestab, et kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata. Sama paragrahvi lõige 42 sätestab, et kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise 2 tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kohtuotsus on allkirjastatud digitaalselt. Toomas Ventsli kohtunik 3