) § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.
lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kostja esindaja esitas Harju Maakohtule menetluskulude kindlaksmääramise taotluse 17.04.2012, so enne kohtulahendi jõustumist, millega määrati lõplikult kindlaks ka kulude jaotus. Tallinna Ringkonnakohtu 12.04.2013 määrusega tühistati Harju Maakohtu 22.11.2011 otsus osaliselt, tsiviilasja menetlus lõpetati kompromissi kinnitamisega ja menetluskulud jäeti poolte endi kanda. Tsiviilkohtumenetlus seadustiku (
) § 477 lõike 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 4 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata mh juhul kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et analoogselt võib jätta menetlusse võtmata hagita menetluses esitatud avalduse, kui sellega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada. Arvestades eeltoodud kohtu põhjendusi ja asjaolu, et tsiviilasjas nr 2-10-17730 on jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu 12.04.2013 menetluse lõpetamise määrus, millega jäeti menetluskulud poolte endi kanda, on asjas tehtud menetluskulude kindlaksmääramist välistav lõplik lahend ning kostja 17.04.2012 esitatud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse alusel ei ole võimalik saavutada menetluskulude hagejalt väljamõistmist. Seetõttu kohus keeldub kostja menetluskulude kindlaksmääramise taotluse menetlusse võtmisest. Kohus tagastab kostjale menetluskulude kindlaksmääramise taotluse koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.