Obsah (6)

§ 4891§ 663§ 322§ 659§ 637§ 472

Väljatrükk 2-11-31207 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-31207 Tsiviilasi Eesti Vabarii

§ 4891

lg-s 1 sätestatud tähtaega ületades ning jätta läbi vaatamata Ellen Raag'i avaldus täitemenetluse peatamiseks.

1. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmise keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 18.07.
2. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Ellen Raag'i tasuma avaldajale Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu solidaarselt P. P.-E.'iga 1 Väljatrükk 2-11-31207 põhinõudeid summas 848,53 eurot ning kõrvalnõudeid summas 203,77 eurot. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on 17.08.
3. a kätte toimetatud E. Raag'i * G. R. Määruskaebus, avaldus täitemenetluse peatamiseks, menetluse käik 05.02.
4. a esitas Ellen Raag Pärnu Maakohtule avalduse/määruskaebuse, milles palub tühistada käesolevas tsiviilasjas tema suhtes algatatud menetlus /tlk 7/. 12.02.
5. a esitas Ellen Raag Pärnu Maakohtule täiendatud avalduse/määruskaebuse /tlk 10/, milles palub tühistada käesolevas tsiviilasjas algatatud menetlus, kuna ei olnud teadlik V. R.'i õppelaenu võlgnevusest. Teateid ning kirju ole kätte saanud ega allkirju andnud, kuna oli saadetud valele aadressile. Ühtlasi palub määruskaebuse esitaja peatada rahalise nõude arestimise akt täiteasjas nr *. 20.02.
6. a edastas E. Raag kohtule täiteasjas nr * kohtutäituri M. Laanemets'a poolt koostatud rahalise nõude (töötasu) arestimise akti /tlk 12-14/. 22.02.
7. a kirjaga palus maksekäsuosakond e-kirja teel E. Raag'il täpsustada maksekäsu kättesaamise aega /tlk 15/, millele E. Raag vastanud ei ole. 28.02.
8. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 7 alusel /tlk 17/.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega leiab, et määruskaebust ei saa menetlusse võtta kuna määruskaebus on esitatud pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 663 lg-le 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kontrollis ja leidis, et määruskaebus ei ole esitatud tähtaegselt. Vastavalt

§ 322

lg 1 sätestab, et kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. 18.07.

1. a maksekäsk on kätte toimetatud Ellen Raag'i * G. R. 17.08.
2. a. Vastavalt Rahvastikuregistri andmetele on G. R. vanem kui * aastane ja nii Ellen Raag'i kui G. R.'i elukoht on samane. Seega loeb kohus

§ 322lg 1 alusel E.

Raag'ile kättetoimetatuks menetlusdokumendi kättetoimetamisega tema eluruumis elavale *.

§ 4891

lg 1 kohaselt võib maksekäsu peale võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Eeltoodust tulenevalt oli määruskaebuse esitamise viimane tähtaeg 01.09.2012. a. Käesolev määruskaebus on kohtule esitatud 05.02.2013. a /tlk 8/.

§ 659

kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 637

lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. 2 Väljatrükk 2-11-31207 Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad kaebuse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt

§ 637

lg 1 p-le 2 ning kohus keeldub Ellen Raag'i poolt esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest.

§ 663

lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Ühtlasi on määruskaebuse esitaja palunud peatada rahalise nõude arestimise akt. Kohtunikuabi on lugenud nimetatud määruskaebuses sisalduva avalduse täitemenetluse peatamise avalduseks.

§ 4891

lg 3 kohaselt maksekäsu peale määruskaebuse esitamise puhul võib kohus peatada täitemenetluse või teha muid toiminguid

§-s 472 sätestatud korras.

§ 472

lg 1 järgi kui viivitamata täitmisele kuuluva lahendi peale esitatakse apellatsioonkaebus või määruskaebus, võib määruskaebuse korral ka maakohus põhistatud avalduse alusel määrata, et: 1) lahendi täitmine peatatakse tagatiseta või tagatise vastu; 2) lahendi täitmine võib jätkuda üksnes tagatise vastu; 3) täitetoiming tühistatakse tagatise vastu. Kohtutäiturite infosüsteemi andmetel on Pärnu Maakohtu 18.07.2012. a määruse alusel algatatud täitemenetlus peatatud 07.02.2013. a. Kohus leiab, et täitemenetluse peatamise avaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kohus keeldub määruskaebuse menetlusse võtmisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3