2-11-40635/22

2-11-40635 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Helle Miller Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-40635 Tsiviilasi, kostja nõue DILtd. avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D OÜ (registrikood: XXX, XXX) Hageja seaduslik esindaja: KG(XXX) Kostja: DILtd (äriühingu number XXX) Kostja esindajad: vandeadvokaat Carri Ginter (carri.ginter@sorainen.ee) ja patendivolinik Indrek Eelmets (indrek.eelmets@sorainen.com) RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.
2. Välja mõista D OÜ-lt (registrikood: XXX) DILtd (äriühingu number XXX) kasuks kostja menetluskulud 5343,11 eurot (viis tuhat kolmsada nelikümmend kolm eurot ja 11 senti).
3. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni D OÜ-l tasuda menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. hüvitatavatelt
4. Määrus saata hageja seaduslikule esindajale ja kostja lepingulistele esindajatele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kohtumääruse selgitused Tsiviilasjas nr 2-11-40635 19.04.2012 tehtud ja 22.05.2012 jõustunud kohtuotsusega jättis Harju Maakohus D OÜ hagi DILtd vastu rahuldamata ning menetluskulud hageja D OÜ kanda. 21.06.2012 esitas kostja DILtd esindaja Harju Maakohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (edaspidi: „avaldus“). Avalduse kohaselt on kostja poolt käesolevas 1 2-11-40635 tsiviilasjas kantud õigusabikulud kokku summas 5343,11 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega edastas kohus hagejale ja andis talle 30-päevase tähtaja avaldusele vastuväidete esitamiseks. Hageja seaduslik esindaja kinnitas avalduse ja selle lisade kättesaamist 18.01.
5. Vastuväidete esitamise tähtpäev oli seega 18.02.2013.a. Vastuväidet või vastust ei esitatud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad on kehtestatud Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr
6. Määruse kohaselt on mittevaralise nõudega tsiviilasjas, sõltumata hageja või kohtu poolt määratud hagihinnast, lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääraks 12 800 eurot. Käesoleva määrusega väljamõistetav lepingulise esindaja kulu on alla kehtestatud piirmäära. Vastavalt TsMS § 177 lg 2 kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
7. jaanuari ja
8. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti, millele lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne
9. jaanuari 2013 oli 0,75%. (Ametlikud Teadaanded 31.12.2012, Intressimäära avaldamise teated). Vastavalt TsMS § 177 lg 4 kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 144, § 174, § 175- 178, VÕS §
10. /allkirjastatud digitaalselt/ Helle Miller Kohtunikuabi 2