← Eesti

2-12-43600/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ülle Jänes, Mare Merimaa Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-43600 Tsiviilasi R.S (S) hagi T.L (L) ja E.L (L) vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 12.03.2013 otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind T.L ja E.L apellatsioonkaebus, apellatsioonimenetluses 19 173 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R.S (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja advokaat Grete Lind tsiviilasja hind Kostja I T.L (isikukood XXXXXXXXXX) Kostja II E.L (isikukood XXXXXXXXXX) Kostjate esindaja advokaat Ahti Kuuseväli Taotluse sisu Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks RESOLUTSIOON

  1. Tühistada Harju Maakohtu 12.03.2013 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 E.L tasub R.S le kompromissi korras 12 000 (kaksteist tuhat) eurot, mis kantakse R.S arveldusarvele Swedbank AS-is nr XXXXXXXXXX järgmiselt: 1.1.
  2. 1000 eurot hiljemalt 30.04.2013; 1.1.
  3. 11 000 eurot hiljemalt 31.12.
  4. 1.2 Tasumisega viivitamisel kohustub E.L maksma hagejale viivist 0,02% võlgnetavast summast päevas. 1.3 R.S ja E.L avaldavad soovi ja annavad nõusoleku kanda R.S le kuuluvast 15/45 suurusest mõttelisest osast kinnistust asukohaga XXXXXXXXXXXX, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXXXXXX all, katastritunnus XXXXXXXXXXXXXX), poole ehk 15/90 suuruse mõttelise osa E.L nimele. 1.4 R.S ja T.L avaldavad soovi ja annavad nõusoleku kanda R.S le kuuluvast 15/45 suurusest mõttelisest osast kinnistust asukohaga XXXXXXXXXXXX, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr XXXXXXX all, katastritunnus XXXXXXXXXXXXXX, poole ehk 15/90 suuruse mõttelise osa T.L nimele. 1.5 R.S, E.L ja T.L avaldavad soovi ja annavad nõusoleku kustutada Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa number XXXXXXX teises jaos senine kanne omaniku R.S kohta ning 15/90 suuruses mõttelises osas omanikuna sisse kanda E.L ja 15/90 suuruses mõttelises osas omanikuna sisse kanda T.L. 1.6 R.S ja E.L on kokku leppinud hüpoteegi seadmises R.S kasuks. R.S ja E.L avaldavad soovi ning E.L lubab kanda Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa number XXXXXXX neljandasse jakku oma kaasomandiosale (73/90) esimesele vabale järjekohale hüpoteek R.S kasuks hüpoteegisummaga 12 000 (kaksteist tuhat) eurot ning kinnistu igakordse omaniku kohustuse alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks. Hüpoteegiga on tagatud kõik R.S nõuded E.L vastu, mis tulenevad käesolevas tsiviilasjas (nr 2-12-43600) kompromissi kinnitavast kohtumäärusest. 1.7 R.S ja T.L on kokku leppinud hüpoteegi seadmises R.S kasuks. R.S ja T.L avaldavad soovi ning T.L lubab kanda Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa number XXXXXXX neljandasse jakku oma kaasomandiosale (15/90) esimesele vabale järjekohale hüpoteek R.S kasuks hüpoteegisummaga 12 000 (kaksteist tuhat) eurot ning kinnistu igakordse omaniku kohustuse alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks. Hüpoteegiga on tagatud kõik R.S nõuded E.L vastu, mis tulenevad käesolevas tsiviilasjas (nr 2-12-43600) kompromissi kinnitavast kohtumäärusest. 1.8 Lepinguosalised paluvad, et Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna registriossa ei tehta käesolevas kompromissis taotletud ühte kannet teisi kandeid tegemata. Juhul, kui Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskond ükskõik millist punktides 1.3 – 1.7 kannet ei tee, paluvad pooled, et ka teised kanded jääksid tegemata. 1.9 Juhul, kui seoses käesoleva kompromissilepinguga taotletud õigusmuudatuste kandmisega kinnistusraamatusse ilmneb mistahes täiendava avalduse tegemise vajadus, kohustuvad konkreetse taotletud kandega seotud kompromissilepingu osalised tagama omal kulul vastavate nõuetekohaste avalduste viivitamatu esitamise kinnistusraamatu pidajale. 1.10 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.11 Kostjad kinnitavad, et neil puuduvad hageja suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, sealhulgas kinnistu mõttelise osa võlaõiguslikust müügilepingust ja avaldusest eelmärke kinnistamiseks (tõestatud 05.05.2008 notari M S-J poolt ja kantud notari ametitoimingute raamatu registri numbri XXXX alla) tulenevad nõuded, lepingu muutmise kokkuleppest tulenevad nõuded (tõestatud 12.01.2009 notari L.L (L) poolt ja kantud notari ametitoimingute raamatu registri numbri XX alla), kahju nõuded. 2

(4)1.12 Kostjad kinnitavad, et käesoleva kompromissi allkirjastamisega loobuvad nad hageja vastu mistahes nõuetest, sealhulgas kinnistu mõttelise osa võlaõiguslikust müügilepingust ja avaldusest eelmärke kinnistamiseks ning lepingu muutmise kokkuleppest tulenevatest nõuetest, ning vastavate nõuete ilmnemisel pärast käesoleva kompromissi sõlmimist loetakse kostjad sellistest nõuetest tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks. 1.13 Hageja kinnitab, et pärast kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa tasumist puuduvad tal kostjate suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, sealhulgas kinnistu mõttelise osa võlaõiguslikust müügilepingust ja avaldusest eelmärke kinnistamiseks (tõestatud 05.05.2008 notari M S-J poolt ja kantud notari ametitoimingute raamatu registri numbri XXXX alla) tulenevad nõuded, lepingu muutmise kokkuleppest tulenevad nõuded (tõestatud 12.01.2009 notari L.L (L) poolt ja kantud notari ametitoimingute raamatu registri numbri XX alla).
  1. Jätta rahuldamata R.S taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.
  2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-43600 menetlus.
  3. Jõustunud kohtumäärus saata täitmiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistrile. Edasikaebamise kord Vastavalt poolte kokkuleppele saab määruse peale esitada määruskaebuse 5 (viie) päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
  4. 26.10.2012 esitas R.S (hageja) Harju Maakohtule hagi T.L (kostja I) ja E.L (kostja II) vastu kostjalt I 9586.50 euro ja kostjalt II 9586.50 euro väljamõistmiseks.
  5. Harju Maakohus rahuldas 12.02.2013 otsusega hagi. Kostjad kohtuotsusega ei nõustunud ja esitasid 18.03.2013 apellatsioonkaebuse.
  6. 10.04.2013 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, paluvad kohtul see kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.
  7. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
  8. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Lisaks lühendavad pooled kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. Samuti paluvad pooled saata jõustunud kohtumäärus täitmiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistrile. Ringkonnakohtu seisukoht
  9. Kolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
  10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. 3
(4)Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 8. Hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamisele ei kuulu, kuna vastavalt TsMS § 150 lõikele 3 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Kompromissi kinnitab ringkonnakohus, riigilõiv tasuti aga maakohtus. Ülle Jänes Mare Merimaa Imbi Sidok-Toomsalu 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.