Obsah (6)

§146§ 65§ 162§ 163§ 165§ 66

Tsiviilasi 2-10-30710 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2013, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Frezire OÜ (pankrot

§146

nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 8.

§ 146lg 1 p 1 vara välistamisest tulenevad nõuded puuduvad.

9.

§ 146

lg 1 p 1 vara tagasivõitmisest tulenevaid rahalisi nõudeid pankrotimenetluses ei olnud. 10.

§ 146lg 1 p 2 elatise nõudeid pankrotimenetluses ei esitatud ega makstud.

2/6 Tsiviilasi 2-10-30710 11.

§ 146

lg 1 p 3 massikohustused Kuulutused Ametlikes Teadaannetes 57,51 eurot Infopäring kinnistusraamatust 2,27 eurot Post, telefon 36,18 eurot Pangateenus 1,44 eurot Väljatrükid, koopiad, enampakkumiste paberid ostuhuvilistele 38,40 eurot Kokku 135,80 eurot 12.

§ 146lg 1 p 4 pankrotimenetluse kulu 13.

Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused Tartu Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-10-30710 on mõistetud ajutise pankrotihalduri kasuks välja ajutise pankrotihalduri tasu ning tehtud kulutuste katteks 15 000,00 krooni s.o. 958,67 eurot, mis on välja makstud ajutisele pankrotihaldurile kohtu deposiitkontolt.

1. Kohtu deposiiti tasutud summa Pankrotivara arvelt on tagastatud ASN Grupp OÜ poolt kohtu deposiiti tasutud summa 958,67 eurot.
2. Pankrotihalduri kulutused oma ülesannete täitmiseks Pankrotihaldur taotleb lõpparuande kinnitamisel kulude kinnitamist summas 495,67 eurot. Pankrotihalduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on seisnenud alljärgnevas: pankrotihalduri toimiku pidamine (bürootarbed, paber, printeritahm jms); sideteenused (suhtlemine võlgniku ja võlausaldajatega); büroo- ja sekretäriteenused; bürooruumide- ja tehnika kasutamine (printer, arvuti, ruumid dokumentide hoidmiseks ja pankrotihalduri ülesannete täitmiseks); transport (sõiduki kasutamine, kütus)
3. Taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks Pankrotiseaduse § 65 alusel on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Pankrotihalduri tegevuse tulemusena on Frezire OÜ (pankrotis) pankrotivarasse laekunud 9 001,35 eurot.

§ 65

¹ lõike1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada 9001,35 euro suuruse pankrotivara korral tasu alammääras summas 1987,05 eurot ja ülemmääras 3024,06 eurot.

§ 65

¹ lõikest 1 tulenevalt pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 9001,35 eurot on 1987,05 eurot. Pankrotihalduri tasu alammäär on leitud alljärgneva arvutuse alusel. Pankrotivara suurusega 9001,35 euro korral on halduri tasu alammääraks 1597,00 eurot. Antud summale lisandub 15 % pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt summas 390,05 eurot (9001,35 – 6401 = 2600,35 eurot/ 15 % 2600,35-st). Kokku on pankrotihalduri tasu alammääraks seega 1987,05 eurot.

§ 65

¹ lõikest 2 tulenevalt halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega kuni 9001,35 eurot on 3024,06 eurot. Pankrotihalduri tasu ülemmäär on leitud alljärgneva arvutuse alusel. Pankrotivara suurusega 9001,35 eurot korral on halduri tasu ülemmääraks 2556,00 eurot. Antud summale lisandub 18 % pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt summas 468,06 eurot (9001,35 – 6401 = 2600,35 eurot/18 % 2600,35-st). Kokku on pankrotihalduri tasu ülemmääraks seega 3024,06 eurot. Arvestades seda, et antud menetluses on enamus tööd teinud pankrotihaldur Vaido Paju, siis loobub pankrotihaldur Olev Kuklase pankrotihalduri tasust. Eeltoodust tulenevalt taotleb pankrotihaldur Vaido Paju määrata talle tasu alamääras summas 1987,05 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 655,73 eurot, kokku 2642,78 eurot. 3/6 Tsiviilasi 2-10-30710 Andmed jaotiste alusel tehtud väljamaksete kohta

1. OÜ Frezire (pankrotis) pankrotimenetluses kuulus teise järgu võlausaldajatele väljamaksmisele 4 773,90 eurot. Pankrotimenetluses olid kõik nõuded esitatud II järgus. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta
2. OÜ Frezire (pankrotis) pankrotimenetlus ei olnud pandieset. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta
3. OÜ Frezire (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel
4. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest.
5. Haldurite tegevuse moodustasid järgmised tegevused: - pankrotivara enampakkumiste korraldamine ja läbiviimine, tutvumine müügiobjektiga Hiiumaal, müüdud vara üleandmine, vormistamine ostja nimele. - võlgniku kohta info hankimine kolmandatelt isikutelt; - pankrotimenetluse toimingute läbiviimine (võlanõuete kontroll, aruannete koostamine, maksudeklaratsioonide esitamine, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, jaotusettepaneku koostamine, lõpparuande koostamine, suhtlemine võlausaldajatega ja võlgnikuga). Võlausaldajate tunnustatud nõude osad, mille ulatuses võlausaldajad raha ei saanud
6. OÜ Frezire (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande esitamise hetkeks on teise järgu võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, järgmised: Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole Võlausaldaja Järk võlausaldaja raha saanud (eurodes) 1 147,62 1 II järk Proinkasso OÜ 287,25 2 II järk Maksu-ja Tolliamet 179,80 3 II järk Eesti Vabariik (trahvinõue) 23 302,51 4 II järk Forestonia OÜ 5 II järk Peeter Napritson 6 272,18 6 II järk A&N Elekter AS 12 110,01 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada
7. Pankrotihaldurid ei ole esitanud OÜ Frezire (pankrotis) pankrotimenetluses hagiavaldusi ning pankrotihalduritel ei ole ka kavas neid esitada. Maksejõuetuse tekkimise põhjus 24.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

1. 26.04.2012.a esitas pankrotihaldur Vaido Paju Tartu Politseiprefektuurile avalduse kriminaalasja algatamiseks seoses juhatuse liikme Margo Kesa väitega, et tema faktilisest majandustegevusest tegelikkuses midagi ei tea, juhatuse liige pole väidetavalt 4/6 Tsiviilasi 2-10-30710 faktiliselt võlgniku nimel tehinguid sõlminud ja seda on teinud keegi kolmas isik jne. Antud asjaolude kõrvalt nähtus aga samas, et Äriregistri toimikus on olemas sellekohane notariaalne avaldus registriandmete muutmiseks. Olemasolevatest dokumentidest nähtub, et Margo Kesa on registripäeviku andmetel omandanud osaluse 26.03.2009.a, teda on juhatuse liikmeks valitud osanike koosoleku protokolliga 26.03.2009.a. Sama kuupäevaga on tehtud notariaalne avaldus Tartu Maakohtu registriosakonnale endise juhatuse liikme Marje Mürk’i tagasikutsumiseks ja Margo Kesa uueks juhatuse liikmeks valimise kohta. Margo Kesa vastustest pankrotihalduri Vaido Paju küsimustele 01.12.2010.a selgus, et ta oli väidetavalt teada saanud enda juhatuse liikmeks valimisest 2009.aasta mais, kui temale tuli kiri Pärnu kohtutäitur Eha Nikker’lt, kus teatati, et eksisteerib OÜ Frezire (pankrotis), et ettevõttel on võlgnevused ning ettevõtte vara hulka kuuluvat kinnisasja Emmastes müüakse alghinnaga 1,3 miljonit krooni. Margo Kesa ütluste kohaselt ei ole raamatupidamise dokumente talle keegi üle andnud, samuti ei tunne ta endiseid juhatuse liikmeid ega ole nendega kokku puutunud. Pankrotihalduri Vaido Paju väitel on antud asjas olemas tunnused, mis võimaldavad järeldada, et OÜ Frezire (pankrotis) osaniku ja juhatuse liikme Margo Kesa (isikukood 37803296526) poolt on toime pandud KarS § 320 (valeütlus ja valevanne), KarS § 385 lg 1 (vara varjamine pankroti- ja täitemenetluses) ette nähtud teod. Lõuna Politseiprefektuuri 09.05.12 teatise nr. 3.2-1.4/79391-2 kohaselt jäeti kriminaalasja menetlemine alustamata KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel.
2. OÜ Frezire (pankrotis) pankrotivaraks oli Emmaste Rahvamaja Hiiumaal. Firmal oli plaanis rajada kinnistule Emmaste Vee – ja Kultuurikeskus. Seoses majanduslangusega ei olnud võimalik äriplaani realiseerida. Muud andmed
3. Lõpparuande kinnitamisel on vajalik määrata ka likvideeritava äriühingu dokumentide hoidja. Pankrotihaldur palub määrata OÜ Frezire (pankrotis) seonduvate dokumentide hoidjaks Vaido Paju (Uus-Sadama 21-205, Tallinn, 10120). KOHTU SEISUKOHT 28.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on esitanud Frezire OÜ (pankrotis) lõppbilansi seisuga 6. veebruar 2013. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 29. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163

lg 3 tähenduses muu asjaolu, sest prokuratuur ei algatanud pankrotihalduri avalduse alusel kriminaalasja menetlemist. 30. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Vaido Paju ja Olev Kuklase pärast Frezire OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest.

1. ÄS § 58 lg 1 p 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Vaido Paju, asukoht Uus-Sadama 21-205, Tallinn,
2. 32.

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. 5/6 Tsiviilasi 2-10-30710

1. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.
2. Kohus leiab, et arvestades Vaido Paju tehtud tööd Frezire OÜ (pankrotis) pankrotihaldurina, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu vastavalt taotlusele alammääras, summas 1 987,05 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 655,73 eurot. 35.

§ 66

lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu, maksud ajutise halduri tasult. Pankrotihaldur Vaido Paju ja Olev Kuklase paluvad kohtul kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega tehtud täiendavad vajalikud ja põhjendatud kulud summas 495,67 eurot. Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud summas 495,67 eurot. 36. Pankrotihaldur Olev Kuklase on kohtule esitanud taotluse pankrotihalduri tasust loobumiseks OÜ Frezire (pankrotis) pankrotimenetluses, kuna teiseks pankrotihalduriks määramisel olid enamus toiminguid pankrotimenetluses tehtud. /digitaalselt allkirjastatud/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 6/6