KOHTUMÄÄRUS Kohtunik Harju Maakohus Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 30.05 2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-64435 Tsiviilasi Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi RS v

) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud Swedbank Liising aktsiaselts esitas 30.12.2011 hagi RS vastu. Harju Maakohtu 12.03.2013 otsusega jäeti hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda. Kohtuotsus on jõustunud 18.04.2013 edasi kaebamata. Kostja esitas 18.04.2013 menetluskulude suuruse kindlaksmääramise avalduse, milles palub välja mõista Swedbank Liising AS-ilt RS kasuks menetluskulud summas 3950,50 € ja kohustada Swedbank Liising AS-i tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni. Pooled esitasid 16.05.2013 kohtule menetluskulude kindlaksmääramise kinnitamiseks kompromissi. Kompromiss on allkirjastatud digitaalselt 16.05.2013 hageja esindaja Külli Reinfeldi ja kostja esindaja vandeadvokaat Ott Saame poolt. Poolte kompromiss

1. Hageja ja kostja on menetluskulude tasumise osas saavutanud kompromissi ning sõlminud sellega seoses alljärgneva kokkuleppe. - Hageja kohustub tasuma kostjale tema menetluskulude katteks 2 300 (kaks tuhat kolmsada) eurot 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates käesoleva kokkuleppe kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Kostja menetluskulud tuleb tasuda Advokaadibüroo Concordia OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. - Kostja kinnitab, et hageja poolt nimetatud summa tähtaegsel tasumisel puuduvad kostjal mistahes (menetlus)kulude nõuded hageja vastu seonduvalt käesoleva tsiviilasjaga.
2. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kokkulepe kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada menetluskulude kindlaksmääramise menetlus tsiviilasjas nr 2-11-64435 menetlus kooskõlas

§ 428lg 1 ps 4 sätestatuga.

1. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.
2. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
3. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 6.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale. 7. Kompromiss on koostatud poolte tahte kohaselt, hageja ja kostja lepinguliste esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud ning edastatud Harju Maakohtule kinnitamiseks. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. Tulenevalt

§-st 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss menetluskulude kindlaksmääramiseks tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik kohtunik