järgi on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata.
lg 3 alusel määrab kohus halduri taotlusel pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Pankrotivara, mille alusel oleks võimalik halduri tasu määrata puudus. 12. Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu ja halduri vabastamine
lg 4 alusel pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Haldur kinnitab, et
lg 4 sätestatud halduri vabastamata jätmise alused puuduvad ja haldur palub ennast vabastada koos aruande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamisega raugemise tõttu. 13. Dokumentide hoiustamine
lõige 5 alusel näeb haldur juriidilise isiku likvideerimisel ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule. Kuna rahalised vahendid pankrotivõlgnikul puuduvad on ainus võimalus dokumendid anda säilitamiseks juhatuse liikmele. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 3 järgi võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel.
lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus osaühing AE (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, 4
lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu
Osaühing AE (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu
Asja menetlemise käigus ei ole tuvastamist leidnud raske juhtimisviga või kuritegu.
lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohtule esitatud pankrotimenetluse aruandes on pankrotihaldur avaldanud, et pankrotimenetluses on tehtud kulutusi summas 2 308,55 eurot (pankrotihalduri poolt sõlmitud raamatupidamisteenuse osutamise lepingu alusel väljamakstud 543,71 eurot, panga ülekannete eest võetud 2,56 eurot, pankrotihalduri poolt sõlmitud allüürileping (sisaldab ka kulusid kontoritehnika kasutamisele, arhiveerimisele, registriaadressi kasutamisele, elekter, vesi, üür, internet, telefonikulu) 1 532,20 eurot ning kohtutäituri poolt esitatud ettemaksu arve 230,08 eurot). Nimetatud kulud on kantud võlausaldaja poolt pankrotimenetluse kulude katteks tasutud summade arvelt. Arvestades pankrotimenetluse kestust ja asja mahtu, leiab kohus, et pankrotimenetluse lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud summas 2 308,55 eurot tuleb kinnitada. Kuivõrd osaühing AE (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu, tuleb osaühing likvideerida ja kustutada registrist. Kohus kohustab pankrotihaldur Indrek Nauri esitama äriregistrile avalduse osaühing AE (pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihalduri osaühing AE pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku registrist kustutamist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Indrek Naur tegi ettepaneku, et osaühing AE (pankrotis) dokumentide hoidjaks määratakse endine juhatuse liige. Kohus leiab, et dokumentide hoidjaks tuleb määrata senine likvideerija RJ. Hannes Olev kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.