← Eesti

2-12-9234/20

Obsah (6)§ 428§ 661§ 150§ 430§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-9234 Tsiviilasi LMAS hagi osaühingu

) § 430 lõigetes 1 ja 2 sätestatuga ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-9234 kohtumenetlus kooskõlas

§ 428lõike 1 punktis 4 sätestatuga.

  1. Pooled kinnitavad, et neil on esindusõigus Kompromissi sõlmimiseks.
  2. Kompromissi pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad Kompromissi pooled kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
  3. Kompromissi pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.
  4. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Kompromissi pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
  5. Pooled on kokku leppinud, et Kompromiss jõustub selle allkirjastamisest. 11.

§ 661

lõikele 4 tuginedes on Kompromissi pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele

(3)päevale. 12. Lähtuvalt

§ 150

lõike 2 punktist 1 taotleb hageja kohtult hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (207,71) poole (1/2), so 103,85 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada LMAS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-9234, LMAS hagi osaühingu HT vastu võlgnevuse saamiseks. Menetluskulud

  1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
  2. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale LMAS, hageja poolt tasutud riigilõivust, summas 207,71 eurot, pool s.o. 103,85 eurot (riigilõiv on tasutud 25.05.2012 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123) ning kanda kõnealune summa LMAS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-9234“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. 2

(4)2-12-9234 ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-9234 LMAS hagi osaühingu HT vastu võlgnevuse saamiseks. Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt

§-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 103,85 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda LMAS-i arvelduskontole nr 10602002999002, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-9234“. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale (

§ 661lg 4). 3

(4)2-12-9234 Hannes Olev Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.