2-13-15200/9

2-13-15200 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-15200 Tsiviilasi MT avaldus nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: MT(isikukood XXX, elukoht XXX); Avaldaja esindaja: vandeadvokaat Olev Kuklase (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid, Lembitu 8, Tallinn; e-post: kuklasetln@kuklase.ee ); Puudutatud isik: RK (isikukood XXX, elukoht XXX), tema esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaadi vanemabi Raivo Bergson (Advokaadibüroo A.Kunila & Ko, kentmanni 24-4, 10116 Tallinn, tel 50 43 266, e-post: raivo@bergson.ee); Eestkosteasutus: Saku vald (Saku Vallavalitsuse kaudu, Teaduse 1, 75501 Saku, Harjumaa; e-post: saku@sakuvald.ee ). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada MTavaldus.
3. Anda MT´le kohtu nõusolek alaealise RKnimel XXX.a. surnud IG´i (isikukood XXX) jäänud pärandist loobumiseks.
4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest. Menetluskulude jaotus RK´le määratud riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. Ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 1 2-13-15200 Asjaolud MTesitas 04.04.2013.a. kohtule avalduse nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks. Avalduse kohaselt suri XXX.a. IG. 31.08.2012.a. esitas RK seaduslik esindaja MT ja RK Harju Maakohtule avalduse pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandvarale hooldaja määramiseks. Antud tsiviilasi nr. 212-38448 on Harju Maakohtu menetluses. Harju Maakohtu 15.10.2012.a. määrusega nimetati inventuuri tegijaks kohtutäitur Elin Vilippus. 11.02.2013.a. saatis pärandvara inventuuri tegija kohtutäitur Elin Vilippus pärijate esindajale sellekohase inventuuri tulemina IG´i pärandvara nimekirja. IG`i pärandvaraks on S OÜ ja V OÜ osakud, korter asukohaga XXX, Tallinn, ja sellega seonduvad kohustused. Arvestades 11.02.2013.a. kohtutäituri poolt saadetud pärandvara inventuuri tulemit ja teades nüüdseks ka pärandvarasse kuuluvate S OÜ ja V OÜ osakute väärtust ning eelviidatud äriühingute majandustulemusi, pöördus MT01.03.2013.a. notar Margus Veskimägi poole ja tegi avalduse pärimismenetluse algatamiseks ning soovib RK seadusliku esindajana pärandist loobuda, sest arvestades pärandvaral kohustusi, ei ole RK´l antud olukorras majanduslikult mõistlik pärandit vastu võtta. IG`i ema RK on antud pärimismenetlusega samuti seotud põhjusel, et IG`i poolt 2012.a. aprillis ostetud korter asukohaga XXX, Tallinn on omandatud pangalaenuga ning laenulepingu sõlmimisel on lisatagatisena seatud hüpoteek (summas 103 870,00 eurot) ka RK ´le kuuluvale korterile asukohaga XXX. Laenuleping on sõlmitud Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal´ga. Eelviidatust tulenevalt on IG`i ema RK samuti antud pärimismenetluses huvitatud isikuks, sest eelduslikult pärandvarasse kuuluva korteri asukohaga XXX, Tallinn pärimisel või selle müümisel on RK huvid seotud sellega, et RK enda korteril olev hüpoteek saaks samuti kustutatud. Lisatagatis oli vajalik põhjusel, sest XXX, Tallinn asuv korter ei olnud selle ostmisel remonditud ja panga poolt peeti vajalikuks antud korteri ostu finantseerida ainult lisatagatise olemasolul. Antud korteri remont on käesoleval hetkel pooleli ja seal sees pole võimalik elada. Samas aga eksisteerivad antud korteril igakuulised kommunaalkulud küttearvete näol, samuti laenumaksed. Ka MT´l pole majanduslikult võimalik neid kulusid maksta, sest tema palk on suhteliselt väike ja tema enda ning lapse ülalpidamiskulud ei võimalda tasuda pärandvaraga seonduvaid kohustusi. MT kui ka RK huvitatud, et antud pärimismenetlusega seoses saaks antud korteri, mis on tänaseks hetkeks osaliselt remonditud, ära müüa taoliselt, et saaks pangale laenu ära tasutud, ning sellega seoses ei jääks antud pärandvaraga seoses üles võlgnevusi. Avaldaja palub anda RK seaduslikule esindajale MT´le nõusolek IG`i pärandist loobumiseks. Eestkosteasutuse poolt 26.04.2013.a. esitatud seisukoha kohaselt toetab eestkosteasutus avalduse rahuldamist. 30.04.2013.a. esitas alaealise esindaja vandeadvokaadi vanemabi Raivo Bergson käesolevas tsiviilasjas seisukoha, mille kohaselt esindaja on seisukohal, et avaldus pärandist loobumiseks on põhjendatud ning vastab alaealise huvidele. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja sellele lisatud dokumentidega, lapsele määratud esindaja ning kohaliku omavalitsuse arvamusega, leiab, et avaldus on põhjendatud. 2 2-13-15200 Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 711 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. Vastavalt PKS § 188 lg 1 p 2 ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta loobuda pärandist, annakust või sundosast ega sõlmida pärandvara jagamise lepingut. Kohus, hinnanud kogutud tõendeid kogumis, asub seisukohale, et avaldus kuulub rahuldamisele. Avaldaja ja IG´i kooselust on XXX.a. sündinud RK. IG suri XXX.a. IG´i esimese järjekorra seadusjärgne pärija on tema poeg RK. IG´i pärandvara hulka kuuluvad: - Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus summas 79 132,32 eurot; - Danske Bank A/S Eesti filiaal käendusleping nr XXX, tagamaks S liisingulepinguid, maksimaalne käendussumma 9 917,15 eurot; OÜ - Danske Bank A/S Eesti filiaal käendusleping nr XXX, tagamaks S liisingulepinguid, maksimaalne käendussumma 9 215,50 eurot; OÜ - Danske Bank A/S Eesti filiaal käendusleping nr XXX, tagamaks S liisingulepinguid, maksimaalne käendussumma 16 225,48 eurot; OÜ - Danske Bank A/S Eesti filiaal käendusleping nr XXX, tagamaks S liisingulepinguid, maksimaalne käendussumma 26 503,48 eurot; OÜ - Danske Bank A/S Eesti filiaal käendusleping nr XXX, tagamaks S liisingulepinguid, maksimaalne käendussumma 81 683,08 eurot; OÜ - Danske Bank A/S Eesti filiaal käendusleping nr XXX, tagamaks S liisingulepinguid, maksimaalne käendussumma 57 287,32 eurot; OÜ - Danske Bank A/S Eesti filiaal käendusleping nr XXX, tagamaks S liisingulepinguid, maksimaalne käendussumma 136 802,11 eurot; OÜ - V OÜ (registrikood XXX), osanik osamakse 2 500 eurot; - S OÜ (registrikood XXX) osanik osamakse 2 500 eurot; - Kinnisasi (registriosa nr XXX) aadressil XXX, vara hinnanguline väärtus 110 000 eurot. Kohtule esitatud dokumentidega on tõendatud, et IG´ist on jäänud pärandvarana suured rahalised kohustused, mida alaealine ja tema ema ei suuda kanda. Arvestades avaldaja poolt esile toodud avalduse põhjendust, mille kohaselt lasuvad pärandvaral suured kohustused, mida ei ole alaealisel ja tema emal majanduslikult võimalik kanda, asub kohus seisukohale, et põhjendatud on lubada MT´l loobuda alaealise eestkostetava RK nimel IG´i pärandi vastuvõtmisest, sest see on lapse huvides. TsMS § 172 lg-te 1 ja 3 koosmõjus jätab kohus lapse esindaja tasu Eesti Vabariigi kanda ja ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 2-13-15200 Fred Fisker Kohtunik 4