) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda
Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut.
lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid.
lg-te 1 ja 3 järgi peab eestkostja paigutama eestkostetava raha Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi, kui seda ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. Kohus võib anda nõusoleku eestkostetava raha teistsuguseks paigutamiseks.
lg 1 p 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. Avaldaja on enda rahaliste vahendite arvelt 14.06.2010.a ostnud poja väärtpaberikontole Swedbank AS-is 100 CIOS aktsiat. Seoses asjaoluga, et aktsiad on maailma majanduses toimuvast pidevalt muutuva väärtusega ja lapse isal puudub võimalus ise hallata poja väärtpaberikontot, soovib avaldaja müüa pojale ostetud aktsiad. Avaldaja leiab, et aktsiate müümine ja saadud raha eest uute aktsiate ostmine avaldaja väärtpaberi kontole, kus avaldaja saab ise igapäevaselt teha aktsiatega vajalikke tehinguid, aitab kaitsta poja vara ning nii on võimalus koguda tulevikuks raha poja hariduse omandamiseks. Kohus nõustub siinkohal avaldajaga aktsiate müügi vajalikkuses avaldaja poolt toodud põhjendustel. Avaldajal kui VK hooldusõiguslikul vanemal on seadusest tulenev (
) õigus last varalistes küsimustes esindada ja tema vara (rahalisi vahendeid) käsutada. Kohus, tuginedes asjas kogutud andmetele ning arvestades avalduses märgitut, ei pea vajalikuks avaldajale lapse nimel tehingu tegemiseks antavat luba käesolevalt siduda tingimustega. Kohtul puuduvad andmed, mis annaksid aluse kahelda asjaolus, et avaldaja ei tegutse oma alaealise lapse huvides. Kohus on seejuures arvesse võtnud ka fakti, et aktsiad on siiski soetatud avaldaja rahaliste vahendite arvelt. Tulenevalt eelnevast ning tuginedes asjaolule, et lapse huvid seoses kõnesoleva tehinguga ei saa kahjustatud, rahuldab kohus avalduse ja annab avaldajale taotletud nõusoleku. 2 2-13-19148 Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 esimeses lauses sätestatust, tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.