§-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande ja taotluse halduri tasu ja kulude kinnitamiseks.
lg 2 p 1) Osaühing Sommerhusen (pankrotis) pankrotimenetluses olid pankrotivaraks Haljalas asuv transpordimaa, koopiamasin Minolta, arvutikomplekt Desknote, Arvuti Intel LCD kuvariga, saepuruimur, akutrell Makita ja värvimisautomaat Ceeter. Kinnisasi müüdi enampakkumisel 7 500 euro eest, vallasasjade müügist on saadud 1 010 eurot. Kokku on laekunud pankrotivara müügist 8 510 eurot. 3. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (
lg 2 p 2)
lg 1 sätestab, et enne jaotise alusel raha väljamaksmist tehakse pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded, 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis, 3) massikohustused, 4) pankrotimenetluse kulud. Antud menetluses ei ole vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid, võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstavat elatist, samuti ei ole massikohustusi. Pankrotimenetluse kulud on tulenevalt
lõikest 1 1) menetluskulud, 2) ajutise halduri tasu, 3) halduri tasu, 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu, 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ajutise halduri tasu ja kulutuste suuruseks on määratud 30.09.2010 kohtumäärusega 15 000 krooni (kehtivas valuutas 958,67 eurot). Kulutusteks menetluses (kokku 203,57 eurot) on: postikulud 10,51 eurot; teadete avaldamine elektroonilises väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ 46,86 eurot; 2 pankrotivara enampakkumiste teadete avaldamise eest ajalehes „Kuldne Börs“ maksti 20,80 eurot; nõuete kaitsmise koosolekuks Katariina Külalistemaja konverentsisaali üürimise eest on makstud 13,33 eurot; maamaksu võlgniku omandis oleva kinnistu eest pankrotiperioodil kuni kinnistu võõrandamiseni on makstud 112,07 eurot. Pankrotihalduri poolt menetlusperioodil 30.06.2010 kuni 27.03.2013 tehtud kulutused summas 203,57 eurot on kinnitatud Viru Maakohtu 27.03.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-10-30713 (jaotusettepaneku kinnitamine). Kohtu poolt kinnitamata menetluskulusid Osaühing Sommerhusen (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole. 4.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
lg 2 p 3) Vastavalt Viru Maakohtu 27.03.2013 määrusega tsiviilasjas 2-10-30713 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid Osaühing Sommerhusen (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded kogusummas 82 773,20 eurot: esimese rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) on summas 82 231,23 eurot, teise rahuldamisjärgu nõudeid (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) on 541,97 eurot, kolmanda rahuldamisjärgu nõudeid (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) puuduvad. Lõpparuande koostamise ajaks on olnud võimalik teha väljamakse Swedbank AS-le summas 6 375 eurot. 5.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
lg 2 p 4) Viru Maakohtu kinnistusosakonna Lääne-Viru jaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 3687931 kantud transpordimaamaa Lääne-Virumaal aadressil Haljala vald, Haljala alevik, Rakvere mnt 16A (katastritunnus 19002:002:0052) oli koormatud esimese järjekoha hüpoteegiga summas 1 500 000,00 krooni Aktsiaselts Hansapank (registrikood 10060701, Tallinna linn) kasuks kinnistu igakordse omaniku kohustusega allutada kinnistu kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kinnisasja müügihinnaks enampakkumisel kujunes 7 500 eurot. 6.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
lg 2 p 5) Pankrotivaraks olnud kinnis- ja vallasasjad on menetluses müüdud ja müügist on rahad laekunud. 7.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) Halduril on tulnud pankrotimenetluses täita järgmisi ülesandeid: 1) võlgniku vastu esitatud nõuete põhjendatuse kontrollimine, 2) võlgniku majandustegevust kajastavate dokumentide kontrollimine, et täpsustada maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ja selle tekkimise aega ning anda hinnang juhatuse liikme tegevusele, 3) väikevahendite hoiustamise korraldamine, müügikuulutuste avaldamine ja müügi korraldamine, 4) kinnisasja müügikuulutuste avaldamine ja müügi korraldamine, 5) pankrotiperioodi raamatupidamisarvestuse korraldamine, 3 6) pankrotimenetluses seadusjärgsete võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimine, 7) pankrotimenetluses seadusjärgsete aruannete koostamine ja esitamine. 8.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
lg 2 p 7) Käesoleva lõpparuande esitamise ajaks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud, järgmine: esimese rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded): Võlausaldaja AS Swedbank Nõue (I järk) € 82 231,23 Saamata raha € 75 856,23 Protsent tunnustatud nõudest 92,25% teise rahuldamisjärgu nõudeid (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded): Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet Nõue (II järk) € 541,97 Saamata raha € 541,97 Protsent tunnustatud nõudest 100,00% kolmanda rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) puuduvad. 9.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
lg 2 p 8) Pankrotihaldur ei ole selles menetluses esitanud ega kavatse esitada hagisid. 10.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
lg 2 p 9) Lõpparuande punktis 3 kirjeldatud pankrotimenetluse kuludele (1 162,24 eurot) lisaks ei ole pankrotihaldur mingeid kulutusi teinud. 11.Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (
lg 3) Viru Maakohtu 30.09.2010 kohtumääruse tsiviilasjas 2-10-30713 kohaselt oli pankrotihalduri ülesandeks esitada avaldus kriminaalmenetluse algatamise otsustamiseks ajutise halduri aruandes nimetatud pankrotiavalduse õigeaegse esitamise kohustuse täitmata jätmisest tulenevalt. Pankrotihalduri poolt esitatud avalduse alusel algatati 16.12.2011 uurimine. Pankrotihaldur on käinud uurija juures ütlusi andmas ja esitanud uurija poolt soovitavad täiendavad dokumendid. Uurimise edasise käigu kohta halduril informatsiooni ei ole. Osaühing Sommerhusen (pankrotis) maksejõuetuse põhjusteks on olnud halduri hinnangul muud asjaolud pankrotiseaduse tähenduses, kuna pankrotiavalduse õigeaegse esitamise kohustuse täitmata jätmine ei saanud olla maksejõuetuse tekkimise põhjuseks. Haldur on esitanud tasu taotluse summas 1000.89 eurot. Vajalike rahaliste vahendite olemasolul oleks antud menetluses, pankrotivara suurust arvestades, halduri tasu suuruseks olnud 1913.35 eurot. Reaalset raha menetluses oli 1000.89 eurot ja nimetatud summa palub haldur ka määrata enda tasuks. 4 Kinnitamata kulusid menetluses ei ole, dokumentide hoidjaks hakkab haldur. Õiguslik põhjendus
lg 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
§ § 163 lg 7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Kogu menetlus on kulgenud tõrgeteta ja mõistlikus tempos, mistõttu on põhjendatud halduri tasu taotluses esitatud kujul.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud
Võlgniku esindajal ei ole vastuväiteid halduri tasu ja lõpparuande osas. Toimkonda ei ole moodustatud. Dokumentide hoidmine on korraldatud.
lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtumäärus jõustus 11. juunil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.