Tsiviilasi nr 2-12-46651 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
- aprill 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi OÜ ITAK hagi OÜ Dhelian ja Ervin Saaremäe vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 9786,32 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ ITAK (rk 10240389; asukoht Ringtee 1, Tartu) hageja esindajad: juhatuse liige Mati Mark ja advokaat Li Uiga (advokaadibüroo Valge & Uiga; e-post li@valgejauiga.ee) kostja 1: OÜ Dhelian (rk 11529241; asukoht Vahtra 2, Kiili, Harjumaa), esindaja: juhatuse liige Ervin Saaremägi kostja 2: Ervin Saaremägi (ik 37608210257; elukoht XXXX) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Dhelian ja Ervin Saaremäelt 12.08.2009 laenulepingu ja käenduslepingu alusel OÜ ITAK kasuks: 2.
- põhivõlg 6836,94 eurot, intress 2078,73 eurot, leppetrahv 230,10 eurot ja viivis 391 eurot, kokku 9536,77 eurot (üheksa tuhat viissada kolmkümmend kuus eurot ja seitsekümmend seitse senti); 2.
- viivis 0,01% päevas tasumata põhivõlalt alates 01.11.2012 kuni põhivõla tasumiseni.
- Jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna Tartu Maakohtu 03.12.2012 määrusega tsiviilasjas nr 2-12-46651 kohaldatud hagi tagamise abinõu (Ervin Saaremäe arvelduskontode arestimine Eesti krediidiasutustes kokku 9536,77 euro ulatuses OÜ ITAK kasuks).
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Dhelian ja Ervin Saaremäe kanda.
- Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Kaja esitamine
- Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
- Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
- Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
- TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2/2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.