2-11-44669/10

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Avalikult teatavakstegemine

1. märts 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi ese nr 2-11-44669 Raha24 OÜ versus Anzella Ots hagimenetlus võla väljamõistmine Hagi hind 700,00 € Asja lahendamine lihtmenetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja Hageja esindaja Raha24 OÜ (registrikood 11306564; aadress Ahtri 6a, 10151 Tallinn) Darbi-Julia Tarmisto (Ahtri 6a, 10151 Tallinn) Kostja Anzella Ots (isikukood xxxxxxxxx;) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Raha24 OÜ hagis Anzella Otsa vastu osaliselt ja välja mõista Anzella Otsalt 09.06.2011 sõlmitud laenulepingu nr 2101395707 alusel põhivõlgnevus 700 eurot, intress 35 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 13 eurot Raha 24 OÜ kasuks; 1.1 välja mõista Anzella Otsalt Raha24 OÜ kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinatseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatavas viimases intressimääras, millele lisandub intressimäär 7 % aastas so. 10.07.2011 kuni 04.03.2013 sissenõutavaks muutununa summas 91,48 eurot ja alates
3. märts 2013 sissenõutavaks muutumatuna kuni põhinõude (700 €) või selle tasumata osa kohase täitmiseni; 1.2 määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos väljamõistetud intressi (35 €) ja sissenõutavaks muutunud viivisega (91,48 €) summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega (700 €); 1.3 võla sissenõudmise kulu ning sellest arvestatavalt viivise osas jätta hagi rahuldamata. Muud otsustused
4. Seoses menetluskuludega, otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need Anzella Otsa kanda; 2.2 välja mõista Anzella Otsalt Raha24 OÜ kasuks hageja kantud menetluskulu 191,73 eurot; 2.3 välja mõista Anzella Otsalt Raha24 OÜ kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni; 2.4 määrata tasumata menetluskuludelt viivise arvestus lõpetatuks ja sissenõutavus lubamatuks, kui see võrdsustub väljamõistetud ja tasumata menetluskuludega, s.o 191,73 euroga; 2.5 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.6 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
5. Selgitada: 3.1 arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 2 000 € ning koos kõrvalnõuetega 4000 €, on kohus asja lahendanud TsMS § 405 (Lihtmenetlus) lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s. o ilma kohtuistungi pidamiseta ning menetlusosaliste ärakuulamisega; menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud; 3.2 TsMS § 444 (Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine) lg 1 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta lihtmenetluse otsusest, kui selle teinud kohus ei anna luba selle edasikaebamiseks; otsus on tehtud ilma kirjeldava ja põhjendava osata, andmata luba sellele edasikaebamiseks; 3.3 TsMS § 448 (Täiendav otsus) lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 30 päevase apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; 3.4 Riigikohtu praktika (lahendid nr 3-2-1-125-08 ja 3-2-1-125-08) kohaselt on kohtul kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud; 3.5 TsMS § 637 (Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused) lg 21 kohaselt lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit; 3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. (allkirjastatud digitaalselt) Silvi Maiste Kohtunik 2