1 2-13-7010 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-13-7010 Otsuse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi KÜ Narva mnt

§ 113lg 1 sätestatud määras. 2 6. Õigeksvõtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele Ts

MS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED Viru Maakohtu menetluses on KÜ Narva mnt. 9 Voka hagi S. B. vastu 1 788,65 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hageja poolt esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga xxx omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 1 788,65 eurot, sh põhivõlgnevus summas 1 467,68 eurot ja viivised 320,97 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 1 788,65 eurot, alates 14.02.2013 viivis põhinõudelt (1 467,68 eurot) 0,07% päevas, kuni põhinõude kohase täitmiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. ASJA KÄIK

1. märtsil 2013 esitas kostja hagile vastuse, milles tunnistas hagi täielikult. Kostja nõustus kirjaliku menetlusega. 27.03.2013 esitas hageja kohtule seisukoha kostja vastusele ning palus rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista riigilõivu summas 200 eurot, õigusabikulud kogusummas 210 eurot ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 järgi ettenähtud määras. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub esitatud haginõude ulatuses rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. 20.03.2013 kohtule esitatud vastuses nõustus kostja hagiga täielikult, nii põhinõude kui ka viiviste osas, vastuhagi esitada ei soovinud. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KÜS § 5 lg 1,§ 7 lg 4, § 151, KOS § 13, VÕS § 76, § 82, § 108, § 113 lg
2. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1 788,65 eurot, samuti tuleb kostjalt välja mõista alates 14.02.2013 viivis põhinõudelt (1 467,68 eurot) 0,07% päevas, kuni põhinõude kohase täitmiseni. 3 MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 200 eurot (tl. 35) ja kandnud õigusabikulusid summas 210 eurot (tl. 54-55). Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 410 eurot ja viivise menetluskuludelt (410 eurot) alates kohtulahendi

§ 113lg 1 sätestatud määras vastavalt Ts

MS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogu summas 410 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (410 eurot) alates kohtulahendi

§ 113lg 1 sätestatud määras. Kohus selgitab, et lähtuvalt Ts

MS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/