3-13-503/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 15.05.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-503 Haldusasi M. V. kaebus Tallinna Vangla 24.01.2013 vastuse „Taotluse tagastamine“ nr 5-8/1692-1 ja Tallinna Vangla 01.03.2013 vaideotsuse nr 5-15/3661-1 tühistamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

2. Edasikaebamise kord Tagastada M. V. kaebus; Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvestatuna määruse kättesaamisele järgnevast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. M. V. esitas 14.01.2013 Tallinna Vanglale taotluse, milles soovis lähtuvalt Euroopa vanglareeglistiku punktist 101 kinnipeetava režiimile üleviimist, sest tema eelvangistus on kestnud liiga pikka aega.
4. Tallinna Vangla 24.01.2013 vastusega nr 5-8/1692-1 tagastati M. V. taotlus. Vangla selgitas, et Euroopa vanglareeglistik ei ole Eesti vanglatele õiguslikult siduv ning Eesti vanglasüsteem lähtub oma töö korraldamisel, eelvangistuse ja vangistuse täideviimisel Riigikogu poolt välja antud kehtivast vangistusseadusest ja selle rakendusaktidest, arvestades samal ajal vangistuse täideviimise eesmärki suunata kinni peetavat isikut õiguskuulekale käitumisele ja õiguskorra kaitsmist.
5. Tallinna Vangla 01.03.2013 vaideotsusega nr 5-15/3661-1 jäeti M. V. vastav vaie rahuldamata. Vaideotsuses selgitati, et vahistatu režiimilt kinnipeetava režiimile üleviimiseks esitatud taotlus tagastati, sest M. V. süüdimõistev kohtuotsus ei ole jõustunud ja et eeltoodust tulenevalt on M. V. endiselt vahistatu staatuses ning seetõttu ei ole ka kehtiva õiguse kohaselt võimalik kaebajat kinnipeetava režiimile üle viia.
6. M. V. esitas 06.03.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 24.01.2013 vastuse „Taotluse tagastamine“ nr 5-8/1692-1 ja Tallinna Vangla 01.03.2013 vaideotsuse nr 5-15/3661-1 tühistamise nõudes. Koos kaebusega esitas M. V. ka menetlusabi saamise taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
7. Tallinna Halduskohtu 15.04.2013 määrusega jäeti M. V. riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotlus kaebuse küsitavate eduväljavaadete tõttu rahuldamata ning kaebus käiguta. Kohus selgitas, et kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tuleb tasuda ettenähtud riigilõiv ning andis eelnimetatud puuduse kõrvaldamiseks15-päevase tähtaja. KOHTU PÕHJENDUSED
8. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tallinna Halduskohtu 15.04.2013 kohtumäärus toimetati kaebajale kätte 24.04.
9. Kaebuse esitaja ei ole määrusele vastanud ning riigilõivu tasumise kohta andmeid esitanud. Seega on puudused kõrvaldamata. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus M. V. kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Lisaks selgitab kohus, et tulenevalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine kaebuse esitajalt õigust vajaduse korral hiljem uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Enno Loonurm Kohtunik 2