) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.
lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Vastavalt
§-s 101 lg 1 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsus on kehtestanud kuupalga alammääraks 320 eurot. Seega ei või hetkel olla igakuine elatusraha ühele lapsele väiksem kui 160 eurot. 2012.a oli kuupalga alammääraks 290 eurot, seega ei võinud igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui 145 eurot ning 2011.a oli kuupalga alammääraks 278,02 eurot, seega ei võinud igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui 139,01 eurot. Seadusandja on eeldanud, et niisuguses suuruses elatisest jätkub lapse põhivajaduste rahuldamiseks ning et lapsest lahus elav vanem on suuteline seda ka maksma. 2 Seega on põhjendatud kostjalt välja mõista hagejate kasuks elatis alates 01.03.2012 kuni 31.12.2012 igakuiselt kummalegi summas 145 eurot ning alates 01.01.2013 elatis igakuiselt kummalegi summas 160 eurot.
lg 2 kohaselt kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Väljamõistetud igakuise elatise summa suurus muutub, juhul kui Vabariigi Valitsus muudab kuupalga alammäära. Hagejad paluvad elatis välja mõista tagasiulatuvalt alates 01.07.2011.a.
kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hagejad on esitanud hagiavalduse kohtule 27.02.2012.a. Kostja ei ole kohtule esitanud ühtegi tõendit selle kohta, et ta oleks hagejate ülalpidamiskohustust täitnud. Seetõttu leiab kohus, et kostjalt on põhjendatud välja mõista hagejatele tekkinud kahju ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tagasiulatuvalt perioodi 01.07.2011.a kuni 29.02.2012 eest kokku summas 2 092 eurot (8 kuu eest hagejale MP summas 1 046 eurot ja hagejale KP summas 1 046 eurot). Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. /allkirjastatud digitaalselt/ Koidula Laurisaar kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.