Vastuapellatsioonkaebus oli puudustega, millest tulenevalt määrati tähtaeg puuduoleva riigilõivu tasumiseks 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest. KIS andmetel sai Swedbank AS määruse kätte 25.07.2012 ning samal päeval maksis ära ka puuduoleva riigilõivu. Seega on vastuapellatsioonkaebus menetlusse võetud õigesti. Apellatsioonimenetluses esitas apellant M M taotluse apellatsioonkaebusest loobumiseks.
lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduse esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Õiguslikud tagajärjed apellatsioonkaebusest loobumiseks on apellandile teada.
lg 4 kohaselt, kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus
lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Käesolevas tsiviilasjas on Swedbank AS esitanud vastuapellatsioonkaebuse, kuid pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Seega tuleb vastuapellatsioonkaebus jätta läbi vaatamata
Tulenevalt
lg-st 6 tuleb apellatsioonkaebusest loobumise kohta tehtud määruses märkida apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikud tagajärjed.
lg 1 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. M M oli vabastatud riigilõivu maksmisest apellatsioonkaebuse esitamisel. Tulenevalt
lg-st 7 kolleegium vabastab apellandi riigilõivu maksmisest.
lg 1 p 3 kohaselt tuleb Swedbank AS-ile tagastada riigituludest vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 1500 eurot, mis kuulub ülekandmisele Swedbank AS arvele nr 227000000016. Mare Merimaa Gaida Kivinurm Margo Klaar 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.