Obsah (5)

§ 444§ 1741§ 150§ 448§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviil

) § 637 lg-le 21. Kohtu selgitused

§ 444

lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

§ 1741

lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on taotlenud kostjalt menetluses tasutud riigilõivu väljamõistmist summas 50 eurot. Kohus põhjendatuks mõista kostjalt menetluskuludena välja hageja poolt tasutud riigilõivu suuruses 50 eurot. Hageja esindaja on Harju Maakohtule esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks, kuna pooled on enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist loobunud apellatsioonikaebuse esitamise õigusest (

§ 150lg 2 p 3).

Kohus leiab, et riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 ja

§ 150

lg 2 p 3 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50 eurot. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (

§ 448

lg 4¹).

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik 2