2-13-5617/12

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number 2-13-5617 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS avaldus maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõudes T K vastu võlgnevuse summas 765 eurot saamiseks ja kõrvalnõuete nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised esindajad ja nende Avaldaja (Hageja): Era Liisingu Inkassoteenused AS (reg.kood 10625474), aadress: Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115; lepinguline esindaja Lea Sarv; e-post: lea@erainkasso; maksekäsk@erainkasso.ee Võlgnik (Kostja): T K (ik xxxx), elukoht: xxxx; volitatud esindaja Monica Meristo, aadress: Tallinna 21, Rakvere e-post: meristomonica@gmail.com RESOLUTSIOON:

1. Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel Era Liisingu Inkassoteenused AS-i esitatud hagi T K vastu (kokku summas 765 eurot nõudes) menetlusse võtmast.
2. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 05.02.2013 on avaldaja ERA Liisingu Inkassoteenused AS esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse T K` vastu põhivõla 765 eurot saamiseks ja kõrvalnõuete nõudes. Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväide, võlgnik vaidlustab kogu nõude. Võlgnik märgib, et nõue on põhjendamatult suur, samuti on nõue aegunud. 1 11.04.2013 on Pärnu Maakohtu määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud ja nõue antud üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. 15.04.2013 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 alusel avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagimenetluses jätkamiseks on vajalik avaldajal, võlgniku vastuväidetest tulenevalt, esitada oma nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega vastavalt TsMS § 334, 339, 340 sätestatule, samuti tuli tasuda täiendav riigilõiv). Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus hoiatas 15.04.2013 määruses avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kättesaamist kinnitanud 23.04.
3. Seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 07.05.
4. Vaatamata 15.04.2013 kohtumääruses TsMS § 487 lg 3 tulenevalt märgitud hoiatusele, ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitanud, samuti ei ole täiendavat riigilõivu tasutud, mistõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ning hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus
5. juunil
6. a. Nooremreferent Lea Herne 2