Obsah (8)

§ 428§ 431§ 432§ 144§ 138§ 168§ 433§ 661

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 30.mai 2013. a Rakvere Tsiviilasja number 2-07-41263 Tsiviilasi A Ai hagi AS VKG Soojus vastu lepingu täitm

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist.

§ 431

kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hagejal on õigus avaldusest loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele. Hageja kinnitusel on kostja käesoelvaks ajaks täitnud haginõude soojavarustuse lepingu täitmiseks xxxx asuva kinnistu osas. 2 9. Hageja menetluskulude taotluse osas kohus ei nõustu kostja seisukohaga kohtutäituri tasu puudutavas. Kohtutäituri tasu hagi tagamise eest on

§ 144

p 5 kohaselt kohtuväline kulu ehk

§ 138mõttes menetluskulu.

Antud kaasuse puhul leidis kostja, et täitur alustas täitemenetlust sissenõudjalt ettemaksu nõudmata. Kohus leiab, et kohtutäituri KTS § 24 redaktsioon tasuotsuse koostamise aegses sõnastuses„kohtutäitur võib nõuda ettemaksu“- ei tähenda kohtutäituri imperatiivset kohustust seda teha. Kohus leiab, et ettemaksu nõude selline regulatsioon jätab kohtutäiturile diskretsiooniõiguse ettemaksu nõudmise osas. Kui kohtutäitur leidis, et täitemenetlust on võimalik alustada ja täitetoiminguid teha ettemaksu nõudmata, siis selle otsustuse vaidlustamise võimalust käesoleva menetluse raames ei ole. Kohtutäituri tasuotsuse kohaselt on menetlus alustatud maakohtu 19.10.2007 määruse alusel ja kuna tasu otsus on tehtud ca 1,5 kuud hiljem 03.12.2007, ei saa rääkida sellest, et tasunõue oleks aegunud. Menetlusosalised ei ole väitnud, et täitur oleks ettemaksu nõudest loobunud. Kostja väidab, et KTS § 25 lg 1 kohaselt täiturile tasu maksmise nõue aegub selle sissenõutavaks muutumisest alates kolme aasta jooksul, kuid ei ole tõendanud, et täitur esitas tasunõude täitmiseks peale tema poolt väidetud kolmeaastase aegumistähtaja möödumist. Asjaolu, et hageja tasus täituri tasu 2012 aastal, ei muuda olematuks 2007 oktoobris koostatud tasu otsust. TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. TsÜS kommenteeritud väljaande § 157 kommentaari p. 3.1.3 kohaselt on täitedokumendiks selle sätte tähenduses ka kohtutäituri otsused oma tasu ja täitekulude kohta. Kehtiva KTS § 33 lg 2 redaktsioon ei saanud olla aluseks täituri tasuotsuse tegemisel 2007 aastal. Hageja menetluskulud kuuluvad kostja poolt hüvitamisele

§ 168

lg 5 ja 174-1 alusel.

§ 433

lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

§ 661

lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 15. juunil 2013. a. Nooremreferent Lea Herne 3