3-13-1053/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-1053 Haldusasi K. K. kaebus Tallinna Vangla õigusvastasele tegevusele. Menetlusosalised Kaebaja — K. K.; Eeldatud vastustaja — Tallinna Vangla. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada K. K. kaebus.
2. Saata määrus kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
3. 15.05.2013 saabus Tallinna Halduskohtule K. K. kaebus Tallinna Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks (tl 1). Ühes kaebusega on esitatud kohtule ka riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotlus (tl 2). Kaebuse kohaselt paigutati kaebaja 28.02.2013 kambrisse nr 135, vaatamata asjaolule, et vangla julgeolekule teadaolevalt oli kaebaja elu ja julgeolek vastavasse kambrisse paigutamise tõttu ohus. Kaebaja keeldus märgitud kambrisse minemast ning ähvardas osutada vastupanu. Seepeale väänati kaebajal käsi ja lasti näkku gaasi. Kambris nr 135 viibis kaebaja umbes kolm minutit, misjärel võeti kaebaja kambrist uuesti välja, eemaldamaks käerauad. Kaebaja keeldus kambrisse nr 135 tagasi minemast. Vanglaametnikud seisid kaebaja ümber ringis, ähvardades allumatuse korral teleskoop-nuia kasutada. Kaebaja paigutati seejärel jalutusboksi, kus ta viibis poolteist tundi sussides, lühikestes pükstes ja T-särgi väel. Kaebaja leiab, et vangla seadis ohtu tema elu ja julgeoleku ning eiras ja rikkus seadusi.
4. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 punktist 1 võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud. Käesoleval juhul ei ole K. K.l tulenevalt HKMS § 43 lg 1 punktist 3 lubatud antud kaebust esitada, kuna K. K. on halduskohtule esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. 2.1 22.03.2013 saabus Tallinna Halduskohtule K. K. kaebus, mille eesmärgiks oli samuti Tallinna Vangla toimingute (kaebaja paigutamisel kambrisse nr 135) õigusvastasuse tuvastamine. Kaebusele anti haldusasja number 3-13-654 ning see on Tallinna Halduskohtus ettevalmistavas menetluses. Haldusasja nr 3-13-654 ja käesoleva haldusasja nr 3-13-1053 nõudeid saab pidada samadeks nõueteks, kuivõrd mõlema kaebuse nõuded kattuvad sõna-sõnalt. 2.2 Kahe võrreldava kaebuse aluseid saab pidada kattuvateks. HKMS § 41 lõike 2 järgi on kaebuse aluseks põhiliste asjaolude kogum, millega seoses nõue esitatakse. Mõlemas kaebuses on kaebaja leidnud, et tema elu ja julgeolek on kambrisse nr 135 paigutamisega ohtu seatud. Kaebaja on küll haldusasjas nr 3-13-1053 esitanud uusi, varem esitamata argumente ja asjaolusid, kuid ainuüksi uute argumentide või asjaolude esitamine ei kujuta endast uut kaebuse alust. Mõlema kaebuse eesmärgid on suunatud vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamisele.
5. Märgitud põhjustel leiab kohus, et kaebuse materjalide alusel on antud juhul kaebeõigus välistatud, kuivõrd käsiloleva kaebuse nõue ja alus kattuvad varasema, s.o haldusasja nr 3-13-654 kaebuse nõude ja alusega. Seega on tegemist kaebuste samasusega. Kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 2 punkti 1 alusel.
6. Kaebaja on taotlenud ka riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. Kuivõrd kaebus kuulub selle esitajale tagastamisele, puudub ka vajadus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotluse lahendamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Aili Maasik Kohtunik 2