KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill
- a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-45304 Tsiviilasi AS-i SEB Liising hagi MUvastu võlgnevuse 1 999,96 euro ja viivise 109,88 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Liising (reg kood 10281767; asukoht Tornimäe 2, Tallinn) Hageja esindaja jurist Elen Jalak (e-post: elen.jalak@seb.ee) Kostja MU(isikukood XXX; elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Kinnitada AS-i SEB Liising ja MU vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
- 26.07.
- a sõlmisid MU ja AS SEB Liising liisingulepingu nr XXX. Kokku on lepingust nr XXX tulenev nõue MU vastu 2 301,57 (kaks tuhat kolmsada üks eurot ja 57 senti) eurot. 1.
- Perioodil mai
- a kuni aprill
- a tasub MU igakuiselt liisingulepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse tasumiseks minimaalselt 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot kuus, viimase makse suurus on 78,13 (seitsekümmend kaheksa eurot ja 13 senti) eurot. 1.
- Kokku tasub MU liisingulepingust nr XXX võlgnevuse vähendamiseks 1 872,13 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend kaks eurot ja 13 senti) eurot. 1.
- Kui MU tasub liisingulepingust nr XXX tuleneva nõude tasumiseks kokku 1 872,13 eurot, siis AS SEB Liising loobub nõudest MU vastu summas 429,44 (nelisada kakskümmend üheksa eurot ja 44 senti) eurot. 1.
- Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.
- nimetatud ülekanded tuleb MU teha AS-i SEB Liising arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX viitenumbriga
- 1.
- Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.
- ja 1.
- nimetatud kohustuse täitmisega viivitamisel ükskõik millise osamakse osas rohkem kui 60 (kuuskümmend) päeva, on AS-il SEB Liising õigus nõuda käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.
- nimetatud kohustuse kohest täitmist täies ulatuses.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-
- Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS SEB Liising (reg kood 10281767) arvelduskontole nr XXXXXXXXX AS-is SEB Pank hagi esitamisel tasutud riigilõivust summa 35,96 (kolmkümmend viis eurot ja 96 senti) eurot.
- Määrus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.
(3)1 Edasikaebamise kord Määruse edasikaebamisele ei kuulu. MENETLUSE KÄIK
- AS SEB Liising esitas 23.09.
- a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse MU vastu põhivõla 1 613,18 euro ja kõrvalnõuetena 496,64 euro väljamõistmiseks. Avaldaja tasus 26.09.
- a riigilõivu 252,10 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072369 summas selgitusega „Riigilõiv 4 maksekäsu avalduselt, fail 011708“, millest 48,40 eurot kuulus esitatud avaldusele.
- 4.04.
- a esitas AS SEB Liising kohtule hagi MU vastu võlgnevuse 2 109,84 euro väljamõistmiseks. Hageja tasus hagi esitamisel 30.03.
- a riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072699 summas 131,36 eurot selgitusega „Arve(d): MUhagiavaldus“, mis on siirdatud viitenumbrile 2900072123 15.05.
- a. Täiendavat riigilõivu tasus hageja samale arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 15.05.
- a summas 95,87 eurot selgitusega „Arve(d): ts 2-11-45304 täiendav RL“.
- 11.03.
- a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja sellega tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust arvelduskontole nr 1000203538802 AS-is SEB Pank. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
- Kohus on palunud korduvalt pooltelt selgitust, kas kohtule esitatud kompromissi lepingu punktis 1 on poolte tegelik tahe või tegemist on ilmselge ebatäpsusega kirjaveana lepingu numbri osas, kuid pooled kohtule kompromissi täpsustust esitanud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED
- Kohus leiab, et kohtule 11.03.
- a. esitatud poolte vahel 08.03.
- a. sõlmitud kompromisskokkulepe tuleb kinnitada, sest pooled on vahetanud kokkuleppes märgitud sisuga tahteavaldused ning ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul soovinud seda muuta vaatamata sellele, et kohus on võimalikule avalduseksimusele lepingus tähelepanu juhtinud. Seega saab järeldada, et pooled jäävad esitatud lepingu juurde. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. Kuna pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude jaotust, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.
- Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 26.09.
- a riigilõivu 252,10 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072369 summas selgitusega „Riigilõiv 4 maksekäsu avalduselt, fail 011708“, millest 48,40 eurot kuulus esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldusele maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse § 57 lg 6 kohaselt (Avalduse esitamisel maksekäsu kiirmenetluse asjas tasutakse riigilõivu 3 protsenti põhinõudelt, kuid mitte alla 47,93 euro ja mitte üle 1278,23 euro), kuna esitatud põhinõue oli 1 613,18 eurot. Lisaks tasus hageja hagi esitamisel 30.03.
- a riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072699 summas 131,36 eurot selgitusega „Arve(d): MU hagiavaldus“, mis on siirdatud viitenumbrile 2900072123 15.05.
- a. ning täiendavat riigilõivu samale arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 15.05.
- a summas 95,87 eurot selgitusega „Arve(d): ts 2-11-45304 täiendav RL“. Seega on
(3)2 hageja tasunud kokku käesoleva menetluse raames riigilõivu summas 275,63 eurot, kuid hagiavalduse esitamisel kehtinud riigilõivuseaduse § 57 lg 1 nimetatud lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga 1 999,96 eurot tasuda riigilõivu 479,33 eurot. Kohus selgitab, et Tartu Maakohtu 19.03.
- a määruses on kohus ekslikult arvestanud käesoleva asja riigilõivu tasumiseks kogu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel hageja poolt tasutud riigilõivu summas 252,10 eurot, kuigi nii makse selgitusest kui ka Pärnu Maakohtu 5.03.
- a määrusest nähtub, et nimetatud riigilõiv on tasutud nelja erineva avalduse eest, millest käesoleva avalduse riigilõivuks kuulub summa 48,40 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kuna hageja on tasunud käesoleva tsiviilasja raames riigilõivu vähem summa 203,70 euro ulatuses, kuulub hageja taotlus hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamisele osaliselt st summa 35,46 euro ulatuses, mis võrdub summaga, mille hageja on tasunud käesoleva menetluse raames enam, kui oli riigilõivuseaduses määratud riigilõivumääraks pooles ulatuses käesoleva hagi esitamisel (479,33 eurot / 2 = 239,67 eurot ja 275,63 eurot – 239,67 eurot = 35,96 eurot). Riigilõiv summas 35,96 eurot kuulub tagastamisele hageja arvelduskontole nr XXXXXXX AS-is SEB Pank. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik
(3)3