3-13-458/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-458 Haldusasi S. T. kaebus Kuusalu Vallavalitsuse 06.12.2012 korraldusele nr 918 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

2. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvestatuna määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Tagastada S. T. kaebus; Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Kuusalu Vallavalitsuse 06.12.2012 korraldusega nr 918 lõpetati eeltoimingud ja otsustati mitte määrata Kuusalu vallas Kaberla külas Kärnali ehitiste teenindamiseks (üksikelamu- ehitisregistri kood xxxxxxxxx) vajalikku maad, kuna puuduvad ehitised maareformi seaduse § 6 lõike 3 tähenduses, mille juurde saab maad ostueesõigusega erastada. Samuti kohustati riiklikus ehitisregistris registreeritud omanikke pöörduma Kuusalu Vallavalitsuse ehitusinspektori poole, et korrastada riiklikus ehitusregistris registreeritud Kärnali ehitiste andmed. Lisaks anti korraldus edastada toimik maa ostueesõigusega erastamise avalduse lahendamiseks Harju maavanemale ning paluti Harju maavanemal pikendada endise Kärnali 45-A maaüksuse, toimik nr 25853, maa tagastamise menetlust.
4. 28.02.2013 saabus Tallinna Halduskohtule S. T. kaebus, milles kaebaja märgib, et ei saa nõustuda vallas 30.01.2013 kätte saadud teatisega, mis puudutab Harju maakonnas Kuusalu vallas Kaberla külas asuvat Kärnali talu. Kaebusele on muuhulgas lisatud ka Kuusalu Vallavalitsuse 06.12.2012 korraldus „Kaberla külas Kärnali maa ostueesõigusega eeltoimingute lõpetamine ja maa määramisega mitte nõustumine ning Kärnali A-45 maa tagastamise menetluse pikendamine“ nr
6. Tallinna Halduskohtu 04.04.2013 määrusega jäeti S. T. kaebus käiguta. Kohus selgitas, et asjaolude selgitamiseks ja kaebeõiguse kontrollimiseks, tuleb kaebuse juurde kindlaksjäämisel kohtule konkreetselt selgitada, millise hoone või elamu juurde teenindusmaad taotletakse, kes on selle kinnistu või kinnistuosa seaduslik omanik ning millistel põhjendustel ei nõustu kaebaja vaidlusaluses korralduses väljatoodud seisukohtadega ning millised asjaolud või tõendid peaksid need seisukohad ümber lükkama. Lisaks märkis kohus, et riigilõivuseaduse § 571 lg 1 alusel tasutakse halduskohtule kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot, kuid praegusel juhul riigilõivu tasumist ei nähtu, seega tuleb kaebajal tasuda ka seaduses ettenähtud riigilõiv. Nimetatud kohtumäärus toimetati kaebajale kätte 05.04.2013 (väljastusteade, tl 19). KOHTU PÕHJENDUSED
7. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tallinna Halduskohtu 04.04.2013 kohtumäärus toimetati kaebajale kätte 05.04.2013, kuid kaebuse esitaja ei ole käesolevaks ajaks kohtumäärusele vastanud ning riigilõivu tasumise kohta andmeid esitanud. Seega on puudused kõrvaldamata. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus S. T. kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Lisaks selgitab kohus, et tulenevalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine kaebuse esitajalt õigust vajaduse korral hiljem uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Enno Loonurm Kohtunik 2