← Eesti

3-13-1092/17

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai
  2. a, Tallinn Haldusasja number 3-13-1092 Haldusasi ÅF-Consulting AS kaebus Eesti Energia Kaevandused AS-i riigihankes „Uue energiaploki põlevkivi etteande ja biokütuse etteande ehituse omanikujärelevalve teenuse ostmine“ (viitenumber 142583) Eesti Energia Kaevandused AS-i juhatuse
  3. mai
  4. a otsuse nr 3604 ning riigihangete vaidlustuskomisjoni
  5. mai
  6. a otsuse nr 11-13/142583 tühistamiseks Menetlusosalised ja esindajad Kaebaja (vaidlustaja) – ÅF-Consulting Aktsiaselts, volitatud esindajad vandeadvokaat Priit Lätt ja advokaat Gea Gustavson; Vastustaja (hankija) – Eesti Energia Kaevandused AS; Kolmas isik – Aktsiaselts TAALRI VARAHALDUS RESOLUTSIOON
  7. Võtta vastu ÅF-Consulting AS-i kaebusest loobumine ja lõpetada asja menetlus.
  8. Tühistada Tallinna Halduskohtu
  9. mai
  10. a määrus, millega anti kaebus kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule ja kohaldati esialgset õiguskaitset.
  11. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Advokaadibüroo GLIMSTEDT OÜ-le 327,06 eurot (kolmsada kakskümmend seitse eurot ja kuus senti) arveldusarvele nr 17000681438 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD
  12. ÅF-Consulting AS esitas
  13. mail
  14. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Energia Kaevandused AS-i
  15. mai
  16. a otsuse nr 3604 ning riigihangete vaidlustuskomisjoni
  17. mai
  18. a otsuse nr 11-13/142583 tühistamise nõudes. Ühes kaebusega esitas ÅF-Consulting AS taotluse peatada esialgse õiguskaitse korras riigihanke „Uue energiaploki põlevkivi etteande ja biokütuse etteande ehituse omanikujärelevalve teenuse ostmine“ (viitenumber 142583) menetlus ja keelata hankelepingu sõlmimine. 1

(2)
  1. Tallinna Halduskohtu
  2. mai
  3. a määrusega anti kaebus kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule ning keelati esialgse õiguskaitse korras Eesti Energia Kaevandused AS-il eelviidatud riigihankes hankelepingu sõlmimine kuni Tartu Halduskohtu poolt kaebuse menetlusse võtmise küsimuse otsustamiseni. Eesti Energia Kaevandused AS pidi ja AS TAALRI VARAHALDUS võis esitada omapoolse seisukoha ÅF-Consulting AS-i kaebeõiguse ja esialgse õiguskaitse taotluse kohta hiljemalt
  4. maiks
  5. a.
  7. mail
  8. a esitas ÅF-Consulting AS avalduse kaebusest loobumiseks ja kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõu tühistamiseks. Kaebaja palus tagastada pool asjas tasutud riigilõivust.
  10. mail
  11. a teatas Eesti Energia Kaevandused AS, et nõustub menetluse lõpetamisega. AS TAALRI VARAHALDUS kaebusest loobumise avaldusele vastuväiteid kohtu määratud tähtajaks ei esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED
  12. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 ja § 155 lg 3 ls 2 alusel tuleb edasikaebetähtaja jooksul esitatud kaebusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, tühistades ühtlasi
  13. mai
  14. a määruse, kuna kaebusest loobumise tõttu on esialgse õiguskaitse vajadus ära langenud.
  15. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, kohtukulud. Asja materjalidest ei nähtu, et vastustajal ja kolmandal isikul saaks olla tekkinud menetluskulusid. Kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda.
  16. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Advokaadibüroo GLIMSTEDT OÜ tasus ÅF-Consulting AS-i eest kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel kokku riigilõivu 654,11 eurot, mistõttu tuleb kaebajale tagastada pool tasutud riigilõivust, so 327,06 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.