2-13-19772 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere,
- mai 2013 Tsiviilasja number 2-13-19772 Tsiviilasi OÜ AL taotlus Ida Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsuse läbivaatamiseks A P suhtes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Hageja: A P (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); esindajad Kostja: OÜ AL (reistrikood 10157139, asukoht: Narva 24, 44313 Rakvere, e-post: tiina@nurga.ee). Resolutsioon
- Keelduda OÜ AL 29.04.2013 taotluse A P poolt 20.02.2013 Ida Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluse korras läbivaatamise nõudes menetlusse võtmisest.
- Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- OÜ AL esitas
- aprillil 2013 Viru Maakohtule avalduse töövaidluskomisjoni otsuse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Taotluse kohaselt esitas A P töövaidluskomisjonile avalduse OÜ AL vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes. Töövaidluskomisjoni 20.03.2013 otsusega rahuldati A P avaldus.
- Vaidluse lahendamiseks nõudis kohus töövaidluskomisjonilt töövaidlusasja toimiku esitamist. 1
(2)2-13-19772 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
- Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 1 kohaselt töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse ühe kuu jooksul, arvates töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja saamise päevale järgnevast päevast. Töövaidluskomisjoni toimikust nähtub, et töövaidluskomisjoni otsus nr 4.31/475 on tehtud 20.03.
- OÜ AL on otsuse kätte saanud 22.03.
- Maakohtule on taotlus töövaidlusasja läbivaatamiseks esitatud 29.04.
- Eeltoodust tulenevalt ei ole OÜ AL esitanud taotlust töövaidluse läbivaatamiseks tähtaegselt.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. ITVS § 24 lg 1 alusel OÜ AL on kaotanud õiguse taotleda vaidluse kohtus lahendamist, mistõttu TsMS § 371 lg 2 p 2 analoogia alusel keeldub kohus taotluse menetlusse võtmisest ja töövaidluskomisjonile esitatud avalduse kohtus hagina menetlemisest.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus
- juunil
- a. Nooremreferent Lea Herne 2
(2)